Μια πλατεία που όζει και βρωμά

Κύριε Δήμαρχε,

Σας είναι γνωστό πως ο κάθε δημόσιος χώρος, χωριού και πόλης, είναι ο καθρέφτης του επιπέδου των κατοίκων που ζουν σ’ αυτόν τον τόπο. Και μ’ αυτό εννοούμε κάθε είδος επιπέδου: του πολιτιστικού, του οικονομικού, του πνευματικού, του κοινωνικού και γενικά όλων εκείνων των πνευματικο-οικονομικών παραμέτρων που συντελούν στη δημιουργία μιας ευάριθμης και πολιτισμένης κοινωνίας. Κάποτε αυτοί οι δημόσιοι χώροι – αγορά – τους λέγαν τα παλιά τα χρόνια, ήταν όντως μέρη αναψυχής και [...]παίρνανε τη σφραγίδα και τα χαρακτηριστικά γνωρίσματα και τις ιδιαιτερότητες των κατοίκων τους. Θυμηθείτε την Πλατεία Πάρκου των παιδικών σας χρόνων, όχι τη σημερινή αλάνα. Φέρτε στη θύμησή σας την Πλατεία Διάκου με τα ατόφια χυτο-σιδερένια κάγκελα και τους φοίνικες. Την Πλατεία Ελευθερίας, που ήταν όντως αρχοντική και μεγαλόπρεπη. Την Πλατεία Λαού, μια πλατεία σημείο αναφοράς για τον ντόπιο και τον επισκέπτη.

Κάθε μουσαφίρης της πόλης κουβαλούσε την ανάμνηση τούτης της πλατείας. Μιας πλατείας που σήμερα έχει καταντήσει ο πιο άθλιος και ο πιο ρυπαρός χώρος. Χώρος εστίας βρωμιάς και μόλυνσης. Ευτυχώς που δεν υπάρχει νομίατρος και το άλλοτε υγειονομικό κέντρο!

Κατασκευάσατε ένα σιντριβάνι που όταν λειτουργεί ζέχνει ο τόπος. Και όταν παύει να λειτουργεί μοιάζει με εκείνες τις βαλόγουρνες που έσφυζαν από βατραχάκια. Γνωρίζετε ότι τούτο το έκτρωμα ήταν μια από τις αποτυχίες σας, όμοια με κείνη τη σκάλα στην Αγίου Νικολάου. Γνωρίζετε, επίσης κ. Δήμαρχε ότι στις πλατείες δεν «φυτεύουμε» σκουπιδοτενεκέδες και μάλιστα ξεχαρβαλωμένους και άπλυτους. Γνωρίζετε, επίσης ότι μια πλατεία, και μάλιστα αυτή η πλατεία, δεν είναι χώρος στάθμευσης παντός είδους τροχοφόρου προς ικανοποίηση των ψηφοφόρων σας, Δεν έχετε κανένα δικαίωμα να υποβιβάζετε το επίπεδο και τη νοημοσύνη των κατοίκων μιας πόλης 2500 χρόνων. Σας είχαμε μιλήσει και άλλοτε για το φωτισμό, την περιποίηση των δένδρων, το νοικοκύρεμα των περιπτέρων, αλλά στου κουφού την πόρτα, έλεγε η γιαγιά.

Θα ‘θελα να σας ρωτήσω κ. Δήμαρχε, έχετε καθίσει ποτέ στην πλατεία Λαού να πιείται τον καφέ σας; Έχετε δεχθεί μια συνάντηση ξένων επισκεπτών σας, να τους πάτε και να τους προσφέρετε ένα ποτό σ’ αυτή την πλατεία που είναι γεμάτη γλίτσα και λέρα; Όχι βέβαια.

Πιστεύω, όμως κύριε Δήμαρχε, με την ευαισθησία που σας διακρίνει και το μεράκι και το φιλότιμο του παλιού Λαμιώτη, όχι του Δημάρχου και κάποιων «φωστήρων» αντιδημάρχων, θα κάνετε κάτι για να αναδείξετε αυτό τον ιστορικό χώρο και να τον ανεβάσετε στο επίπεδο που του πρέπει. Ότι θα του δώσετε τη νότα που του αξίζει. Και τότε θα ποιούμε τον καφέ μας, όπως στην άλλοτε «ΒΟΣΤΩΝΗ». Τη θυμόσαστε βέβαια.

Με εκτίμηση
Νίκος Ταξ. Δαβανέλλος
Δάσκαλος

Εφημ ΛΑΜΙΑΚΟΣ ΤΥΠΟΣ
Φύλλο 15.7.2011
διαβάστε ολόκληρο το κείμενο εδώ...

Η αξία ενός δέντρου (για να μην τα κόβουμε με ευκολία)

Για πολλούς από εμάς, η αξία των δέντρων είναι αυτονόητη και προφανής, αν και άρρητη :δεν μπορούμε εύκολα να την προσδιορίσουμε παρά μόνο περιγραφικά, συναισθηματικά, υποκειμενικά.

Η αξία τους έχει σχέση με στιγμές που ζήσαμε στην παιδική μας ηλικία, όταν σκαρφαλώναμε σε φανταστικούς «ελέφαντες» στη διχάλα του κορμού κάποιου τεράστιου πεύκου ή όταν παίζαμε κρυφτό σε φανταστικές σπηλιές στα κενά που άφηναν οι πυράκανθοι σε κάποια πλατεία. Ή έχει σχέση με κάποια νεανική καλοκαιρινή στιγμή ύπνου κάτω απ’ τα αλμυρίκια ή ένα κρυφό φιλί στο δασωμένο περίβολο κάποιας εκκλησίας. Για πολλούς από εμάς τα δέντρα είναι κατά κάποιον τρόπο η πατρίδα μας. Και η αξία τους είναι προφανής: έχουν αυτό που λέγεται «εγγενής αξία», έχουν αξία επειδή υπάρχουν.

Όμως, όταν αλληλο-συνεννοούνται οι συνάνθρωποι μιας κοινωνίας δεν υπάρχει ταύτιση στο τι θεωρεί ο καθένας αυτονόητο. Και σίγουρα δεν υπάρχουν αυτονόητα στην οικονομία, είτε αυτή είναι ιδιωτική είτε συλλογική και δημόσια. Στον κόσμο αυτόν, τον πιο «αντικειμενικό», το πράσινο και τα δικά μας συναισθήματα είναι συχνά ένα νόμισμα μηδενικής σχεδόν αξίας, ευσχήμως και παγίως πτωχευμένο.

Σχεδόν παντού και πάντα, όταν ζυγίζονται επιλογές και παίρνονται αποφάσεις, είναι τα δέντρα που πληγώνονται. Από τις επιλογές μας για το πώς και που θα χτίσουμε το σπίτι μας, έως του πως θα σκιάσουμε το κατάστημά μας ή τι μορφή θα έχει το πάρκινγκ του. Κι από τις επιλογές των δημόσιων-συλλογικών υπηρεσιών για το πως θα είναι τα πεζοδρόμια, οι πλατείες κι οι παιδικές χαρές των πόλεων μας (π.χ. αν θα επικρατούν –όπως συνήθως κάνουν- σκληρά στοιχεία όπως τσιμέντο και πλακόστρωτα), έως τις αποφάσεις κατανομής των πόρων σε κάθε κρατικό ή δημοτικό προϋπολογισμό. Σχεδόν παντού και πάντα, όταν ζυγίζονται επιλογές και παίρνονται αποφάσεις, είναι το πράσινο που υποτιμάται.

Σίγουρα αυτή η κατάσταση οφείλεται –τουλάχιστον εν μέρει- στο γεγονός ότι δεν είχαν μετρηθεί και συγκεκριμενοποιηθεί τα οφέλη από το πράσινο στην πόλη. Είναι άλλωστε μία από τις βασικές αρχές της διοίκησης πως «μπορείς να διαχειριστείς μόνο ό,τι μετράς». Ακόμα και αυτή η γνωστή και μόνιμη επωδός ότι «το πράσινο παρέχει οξυγόνο» λίγο είχε να προσφέρει στην υπεράσπιση των δέντρων, αφού –παρότι είναι αληθής και η συνεισφορά των δέντρων αξιόλογη- αφενός η συγκέντρωση του οξυγόνου στη ατμόσφαιρα είναι πολύ μεγάλη, αφετέρου η συγκέντρωσή του δεν διαφοροποιείται σημαντικά κατά τόπους και, τέλος, σχεδόν το 90% του οξυγόνου που χρησιμοποιείται στη γη αντικαθίσταται από τα φύκη στους ωκεανούς.

Όλη αυτή η ασάφεια για τα οφέλη των δέντρων έχει ξεκαθαρίσει πάρα πολύ την τελευταία 20ετία –ξεκινώντας από τις ΗΠΑ αλλά με παγκόσμιες προεκτάσεις. Κι αν δεν το ξέρουμε είναι επειδή οι εξελίξεις από την Εσπερία φτάνουν με καθυστέρηση στη χώρα μας. Δεν είναι τυχαίο πως τη «σπίθα» για να διερευνηθεί το ζήτημα αυτό, την άναψε ένας ισχυρός πολιτικός, ο Richard Daley Jr., ο μακροβιότερος Δήμαρχος του Σικάγο (επί 22 χρόνια, από 24/04/1989 ως 16/05/2011). Ένας άνθρωπος – πολιτικός που αγαπούσε τα δέντρα και που δεν είχε χάσει την επαφή του με τη γη. Τόσο, που όταν κάποτε είχε ερωτηθεί σε μια συνέντευξη «τι είναι σημαντικό;» είχε απαντήσει «Τι είναι πραγματικά σημαντικό; Ένα δέντρο, ένα παιδί, λουλούδια».

Το ερώτημα που ήθελε να απαντήσει ο Daley για την πόλη του - η οποία ήταν τότε απ’ τις  Η αναπαραγωγή είναι ελεύθερη εφόσον αναφέρεται η πηγή. Να αναφέρεται ως: χειρότερες στην ατμοσφαιρική ρύπανση στις ΗΠΑ - ήταν το εξής: «Είναι γεγονός πως περισσότερα δέντρα σημαίνουν καθαρότερο αέρα; Κι αν ναι, πόσο;» Για να λάβει απάντηση κατάφερε το 1991 να δεσμεύσει σημαντικά χρηματικά ποσά για εφαρμοσμένη έρευνα και να εμπλέξει τους πιο κατάλληλους δασολόγους ερευνητές.

Όταν ολοκληρώθηκε η έρευνα το 1994, τα αποτελέσματά της ήταν συγκλονιστικά για την εποχή: αποδείχθηκε πως τα υφιστάμενα δέντρα της πόλης αφαιρούσαν κατ’ έτος από την ατμόσφαιρα 6.145 τόνους ρυπαντών (μονοξείδιο του άνθρακα, διοξείδιο του θείου, διοξείδιο του αζώτου, όζον, σωματίδια), παρέχοντας υπηρεσίες αξίας 9,2 εκατομμυρίων δολαρίων. Ταυτόχρονα δέσμευαν 155.000 τν. διοξειδίου του άνθρακα (που είναι αέριο θερμοκηπίου).

Τη μεγαλύτερη εντύπωση μάλλον προκάλεσαν τα ενεργειακά αποτελέσματα της έρευνας, που απέδειξαν ότι μέσω της ρύθμισης της θερμοκρασίας της πόλης, τα δέντρα συνεισέφεραν σε μείωση της ενέργειας που καταναλώνεται για ψύξη και θέρμανση, οδηγώντας σε μείωση ως και 10% του σχετικού κόστους για κάθε κατοικία.

Η μελέτη εκείνη άλλαξε τον τρόπο με τον οποίο πολλοί άνθρωποι έβλεπαν τα δέντρα, κατ’ αρχάς γιατί ανέδειξε ότι τα οφέλη τους είναι πολύ πιο ποικιλόμορφα απ’ ότι ήταν γνωστό έως τότε. Στην 20ετία που πέρασε, η σχετική έρευνα έχει αναπτυχθεί σε μεγάλο βάθος, αναδεικνύοντας – αλλά και ποσοτικοποιώντας– και επιπλέον οφέλη. Σήμερα, τα οφέλη που αποκομίζονται από το αστικό πράσινο και που έχουν προσδιορισθεί, μπορούν να καταταχθούν στις ακόλουθες κατηγορίες:
1) Εξοικονόμηση ηλεκτρικής ενέργειας. Τα δένδρα επηρεάζουν το κλίμα και βοηθούν στην εξοικονόμηση ενέργειας, κυρίως μέσω των εξής τρόπων: α) σκιάζουν τα κτίρια αλλά και δροσίζουν την ατμόσφαιρα με την διαδικασία της εξατμισοδιαπνοής, οδηγώντας σε μείωση της καλοκαιρινής κατανάλωσης και ιδιαίτερα στην αιχμή ζήτησης (μείωση χρήσης αιρκοντίσιον τις πιο ζεστές μέρες), β) μειώνουν την ταχύτητα του ανέμου το χειμώνα, οδηγώντας σε μείωση της χειμωνιάτικης κατανάλωσης (για θέρμανση).
2) Μείωση του διοξειδίου του άνθρακα της ατμόσφαιρας, τόσο έμμεσα όσο και άμεσα. Αφενός το συγκρατούν στον κορμό και στα φύλλα τους καθώς αναπτύσσονται, αφετέρου τα δένδρα που βρίσκονται κοντά σε κτίρια μειώνουν τις ανάγκες του κτιρίου σε θέρμανση και ψύξη και επομένως μειώνονται οι εκπομπές αερίων που σχετίζονται με την παραγωγή ενέργειας.
3) Βελτίωση της ποιότητας του αέρα, με διάφορους τρόπους: α) απορροφούν αέριους ρύπους (μονοξείδιο του άνθρακα, διοξείδιο του θείου, διοξείδιο του αζώτου), β) συγκρατούν μικρο-σωματίδια (π.χ. σκόνη, γύρη, καπνό), γ) ελευθερώνουν οξυγόνο, δ) μειώνουν την θερμοκρασία της ατμόσφαιρας και κατά συνέπεια το επίπεδο του παραγόμενου όζοντος, ε) μειώνουν την κατανάλωση ενέργειας και κατά συνέπεια την εκπομπή αέριων ρύπων όπως αυτοί που προαναφέρθηκαν αλλά και VOCs (πτητικές οργανικές ενώσεις).
4) Μείωση της απορροής των νερών της βροχής (ομβρίων υδάτων), που στις πόλεις αποτελεί βασικό παράγοντα μόλυνσης του υδροφόρου ορίζοντα, αλλά και που η διαχείρισή τους (αποχετεύσεις, κλπ) είναι πολύ ακριβή. Τα δένδρα μειώνουν την απορροή των ομβρίων με διάφορους τρόπους: α) τα φύλλα και τα κλαδιά αναχαιτίζουν την βροχή, και επομένως μειώνουν τον όγκο της απορροής και καθυστερούν την εκδήλωση της αιχμής της, β) οι ρίζες συγκρατούν το νερό στο υπέδαφος μειώνοντας την ροή στην επιφάνεια, γ) τα δένδρα μειώνουν την διάβρωση του εδάφους.
5) Τεχνικά, μηχανικά και συγκοινωνιακά οφέλη. Τέτοια είναι π.χ. τα εξής: α) βελτίωση συνθηκών και διάρκειας ζωής πεζοδρομίων και δρόμων, αφού η σκίαση ενός δρόμου έστω και κατά το 1/5 της έκτασής του, οδηγεί σε τέτοια βελτίωση των μηχανικών συνθηκών ώστε σε βάθος χρόνου 30 ετών να προκύπτει εξοικονόμηση πόρων κατά 60% για τη συντήρηση του δρόμου, β) έλεγχος θορύβου κατά αρκετά decibel με τη χρήση δενδροστοιχιών και φυτοφρακτών, γ) έλεγχος κυκλοφορίας, π.χ. χρήση για κατεύθυνση και ασφάλεια πεζών, νησίδες ασφαλείας, μείωση οπτικής ενόχλησης από τα φώτα της αντίθετης λωρίδας, κλπ.
6) Αισθητικά, κοινωνικά και άλλα οικονομικά οφέλη. Αποτελέσματα σχετικών ερευνών τοπικά έχουν δείξει τα εξής που μπορούν να αναφερθούν ως παραδείγματα: α) αύξηση της αξίας της γης και της ιδιοκτησίας, καθώς κατά τεκμήριο ο αγοραστής είναι πρόθυμος να πληρώσει περισσότερα προκειμένου να αγοράσει μια ιδιοκτησία σε δενδρόφυτη περιοχή παρά σε μια χωρίς καθόλου ή με ελάχιστα δένδρα, ενώ στις ΗΠΑ έχει διαπιστωθεί ότι κάθε μεγάλο δέντρο στην αυλή ενός σπιτιού μπορεί να αυξάνει την αξία της ιδιοκτησίας κατά 1%, β) βελτίωση της επιχειρηματικότητας, δεδομένου ότι σε δενδρόφυτες εμπορικές ζώνες οι καταναλωτές αναφέρουν συχνότερες επισκέψεις, συχνότερη κατανάλωση και διαθεσιμότητα να πληρώσουν περισσότερο για πάρκινγκ αλλά και για προϊόντα, γ) υγιείς κοινότητες, δεδομένου ότι σε δενδρόφυτες γειτονιές αναφέρονται χαμηλότερα επίπεδα ενδο-οικογενειακής βίας, μειωμένο στρες, ταχύτερη ανάρρωση, κλπ.

Για τις δημοτικές αρχές –αλλά και για εμάς– η πιο σημαντική συνεισφορά όλης αυτής της έρευνας ήταν η ακριβής ποσοτικοποίηση σε χρήματα του κάθε οφέλους, για πολλές τυπικές (από πλευράς κλίματος) πόλεις των ΗΠΑ και για 3-4 τυπικά δέντρα της κάθε πόλης. Οι ποσοτικοποιήσεις προκύπτουν με διάφορους τρόπους. Για παράδειγμα, υπολογίζοντας τα έξοδα για αντιπλημμυρικά έργα που θα έπρεπε να κάνουμε αν δεν υπήρχε το πράσινο, κ.ά. Τα αποτελέσματα είναι συγκλονιστικά για το πόσο κερδοφόρα είναι τα δέντρα για τις πόλεις:
- Σε μία πόλη με κλίμα που μοιάζει με αυτό του Περιστερίου και της Σπάρτης (Modesto, San Joaquin Valley, California), υπολόγισαν ότι ένα μεγάλο πλατάνι (> 15 μέτρα ύψος) τη 10η χρονιά της ζωής του, προσφέρει καθαρό οικονομικό κέρδος για την πόλη (δηλαδή αφού αφαιρέσουμε και το κόστος κανονικής συντήρησης, αποκομιδής κλαδευμάτων και επιδιόρθωσης σκληρών υποδομών) περίπου 35 € (53 $) Το δέντρο αυτό, 40 χρόνια μετά τη φύτευσή του, έχει προσφέρει κάθε χρόνο κατά μέσο όρο, καθαρό οικονομικό κέρδος στην πόλη περίπου 32 € (48 $). Μάλιστα, η σχέση Ωφέλειας/Κόστους για ένα μεγάλο πλατάνι στο Modesto υπολογίστηκε πως είναι τεράστια, δηλαδή ότι για κάθε 1 € που επενδύει ο Δήμος, λαμβάνει οφέλη αξίας 24,3 €.
- Σε μία πόλη με πιο υγρό Μεσογειακό κλίμα (Berkeley, Northern California Coast), υπολόγισαν ότι ένα μεγάλο πεύκο (> 15 μέτρα ύψος), 40 χρόνια μετά τη φύτευσή του, έχει προσφέρει κάθε χρόνο κατά μέσο όρο, καθαρό οικονομικό κέρδος για την πόλη (δηλαδή αφού αφαιρέσουμε και το κόστος κανονικής συντήρησης, αποκομιδής κλαδευμάτων και επιδιόρθωσης σκληρών υποδομών) περίπου 97 € (146 $).

Σιγά – σιγά, οι ερευνητικές αυτές μέθοδοι έχουν αρχίσει να χρησιμοποιούνται και στις χώρες της Μεσογείου. Έτσι:
- Στο Δ. Περιστερίου Αττικής υπολογίστηκε ότι π.χ. το ετήσιο οικονομικό όφελος από μια Κουκουναριά σε δημόσιο χώρο μπορεί να είναι 12,01 € από εξοικονόμηση ενέργειας, 12,33 € από βελτίωση της ποιότητας του αέρα, κλπ.
- Στην πόλη της Λισαβόνας (Πορτογαλία) υπολογίστηκε ότι π.χ. το ετήσιο οικονομικό όφελος από μια Μελικουκιά (Celtis australis, δέντρο που συναντάμε και σε δενδροστοιχίες της Θεσσαλονίκης) μπορεί να είναι ως 46 € (69 $) από τη μείωση της απορροής των ομβρίων υδάτων, κλπ.
Αν και δεν συνιστάται η χρήση των παραπάνω ποσών ως απόλυτες τιμές και σε κάθε περίπτωση, για να υπολογίζονται οι ωφέλειες από το κάθε δένδρο, τα μεγέθη είναι τέτοια που έλαβαν την αρμόζουσα προσοχή από δημοτικούς άρχοντες, πολίτες (εφόσον ένα δημόσιο δέντρο προσφέρει οφέλη σε όλους), πολεοδόμους, κλπ.

Αυτές που έχουν αξιοποιήσει τα αποτελέσματα αυτά με τον καλύτερο τρόπο έως τώρα, είναι οι εταιρείες που παρέχουν ηλεκτρικό ρεύμα. Γιατί συνειδητοποίησαν ότι η σκίαση των σπιτιών με δέντρα είναι μακροπρόθεσμα πιο προσοδοφόρα από την παροχή ρεύματος, ειδικά κατά τις ώρες αιχμής του καλοκαιριού. Ήδη από το 1989, η εταιρεία SMUD που παρέχει ρεύμα στο Sacramento της Καλιφόρνια, ξεκίνησε ένα φιλόδοξο πρόγραμμα σε συνεργασία με το μη-κερδοσκοπικό ίδρυμα Sacramento Tree Foundation. Το πρόγραμμα δίνει δωρεάν δέντρα, αξιοποιεί εκπαιδευμένους εθελοντές και παρέχει επιτόπιες συμβουλές μέσω δασολόγων για τη θέση φύτευσης, το είδος που θα φυτευθεί, τον τρόπο συντήρησης, κλπ. Ο σκοπός είναι τα δέντρα να δίνουν συνολικά τα μεγαλύτερα καθαρά οικονομικά οφέλη από την πλευρά της εξοικονόμησης ενέργειας.

Η ιδέα αυτή βρήκε πολλούς μιμητές -άλλες εταιρείες παροχής ρεύματος- και μάλιστα πολύ πρόσφατα, στις 1 Ιουνίου, κατατέθηκε στο Κογκρέσο πρόταση νόμου για την επιδότηση των εταιρειών για να υλοποιήσουν τέτοια προγράμματα, στα πλαίσια της αντιμετώπισης των κλιματικών αλλαγών.

Αποδεικνύεται δηλαδή πλέον ότι τα δέντρα, το πράσινο στην πόλη, είναι μία Πράσινη Υποδομή, υπερπολύτιμη και κακώς υποτιμημένη. Μια υποδομή μακριάς πνοής, που αποδίδει σε ορίζοντα δεκαετιών. Όπως λέει και μια αμερικανική παροιμία: «η καλύτερη ημέρα να φυτέψεις ένα δέντρο ήταν πριν από 20 χρόνια, η δεύτερη καλύτερη ημέρα είναι σήμερα».

Είχε, λοιπόν, απόλυτο δίκιο ο Λόρδος Orrery όταν έγραφε το 1749 πως «τα δέντρα είναι τα καλύτερα μνημεία που μπορεί ο άνθρωπος να υψώσει για να τον θυμούνται: διότι τον επαινούν χωρίς να τον κολακεύουν και γιατί είναι ευλογία για τα παιδιά που είναι ακόμα αγέννητα».


του Μιχάλη Αναστασιάδη
Γεωπόνος Γ.Π.Α., MSc Περιβαλλοντικής Πολιτικής & Διαχείρισης, Εργασία: Δ. Σπάρτης. Μέλος Συντ. Επιτρ. Θ.Ο. «Γεωργία - Τρόφιμα» των Οικολόγων-Πράσινων, Ιδρ. Μέλος «Γεωπόνοι του Κόσμου».

Αναστασιάδης, Μ. (2011), Η αξία ενός δέντρου, Ελληνικό Ίδρυμα Γαστρεντερολογίας & Διατροφής (ΕΛΙΓΑΣΤ), περιοδικό Ευεξία & Διατροφή, τ. 50, 7ος-8ος 2011 διαβάστε ολόκληρο το κείμενο εδώ...

Η Πρωτοβουλία Ενεργών Πολιτών Λαμίας για τα κομένα κυπαρίσσια στο κτίριο Πλατή

Μετά το κόψιμο των κυπαρισσιών στο κτίριο Πλατή,
σειρά έχουν τα πλατάνια της Πλ Λαού και της Πλ Ελευθερίας

Κόπηκαν και τα αιωνόβια κυπαρίσσια στο διατηρητέο κτίριο Πλατή της οδού Αχιλλέως και Δυοβουνιώτη. Δημιουργείται η εντύπωση ότι κάτι έχει με αυτά τα δέντρα η δημοτική αρχή. Δεν εξηγείται διαφορετικά η τόση επιμονή να τα κόβει, και μάλιστα στη μέση. Εκτός κι αν πρέπει να εξαφανιστούν από την πόλη, επειδή θεωρούνται «αρχέγονα δέντρα του παραδείσου» και φυτεύονται στα νεκροταφεία. Το ίδιο είχε γίνει πριν τέσσερεις μήνες στην Νέα Άμπλιανη, στην οδό Χαλκομάτας. Και έγινε αυτό χωρίς καμιά συζήτηση στην Επιτροπή Ποιότητας Ζωής, στην Επιτροπή Περιβάλλοντος, στο Δημοτικό Συμβούλιο. Έκοψαν τα δέντρα στο χώρο του διατηρητέου κτιρίου, τα οποία ήταν απόλυτα συνδεδεμένα με την ιστορία του. Το ερώτημα είναι αμείλικτο: Γιατί;

Η δικαιολογία ότι [...]ήταν επικίνδυνα να σπάσουν, δεν στέκει. Δεν έχουμε προηγούμενο στη Λαμία να πέσει κυπαρίσσι. Αλλά, αν υπάρχει κίνδυνος να πέσει - τέτοιος κίνδυνος υπάρχει για όλα τα δέντρα, ακόμα και για τα κτίρια - υπάρχουν τρόποι αυτό να εξασφαλιστεί: το δένεις από κάπου να είναι «αθάνατο»• και να μην κουνιέται μάλιστα. Ακούγαμε παλιότερα ότι κινδυνεύει ο πέτρινος τοίχος και ότι έκανε ρωγμές από τις ρίζες. Οι ρίζες του κυπαρισσιού δεν απλώνονται. Αν όμως κινδύνευε ο τοίχος, έπρεπε να φτιαχτεί ο τοίχος, όχι να κόψουμε τα δέντρα. Αλλά, και πάλι, δεν κόπηκαν στη ρίζα, τα έκοψαν στη μέση...

Σειρά έχουν τώρα τα πλατάνια - διατηρητέα κι αυτά μνημεία της φύσης - της Πλατείας Λαού, ο πλάτανος της Πλατείας Ελευθερίας, τα πεύκα της Πλατείας Διάκου, ο πλάτανος της Βύρωνος -αυτός κι αν είναι επικίνδυνος…, έχει περάσει πάνω από το δρόμο-, τα κυπαρίσσια της Δυοβουνιώτη και φυσικά όλα τα πλατάνια της οδού Λαρίσης και της Τυμφρηστού. Ας σοβαρευτούμε. «Τριακοσίων κακών, μύρια έπονται», όπως λέμε. Αφού χτίσαμε, τσιμεντάραμε, ασφαλτοστρώσαμε, φτιάξαμε τα γυάλινα σπίτια μας και τις όμορφες πολυκατοικίες μας, τώρα μας φταίνε τα δέντρα και μας εμποδίζουν• και με ευκολία εφαρμόζουμε τη λογική «πονάει κεφάλι, κόβει κεφάλι».

Στον αντίποδα αυτής της λογικής είναι η πρόταση: να γίνει προσπάθεια καταγραφής όλων των δέντρων της Λαμίας, με προτεραιότητα στα αυτόχθονα είδη, να φωτογραφηθούν, να κωδικοποιηθούν κατά είδος, να μπουν σε χάρτες και σε ηλεκτρονικό αρχείο, αλλά και να τοποθετηθεί καρτελάκι στο καθένα με το είδος, την ηλικία (περίπου), την ιστορία του, αν έχει, και να ξεκινήσει μια ιδιαίτερη φροντίδα, ακόμα και από εθελοντές. Πρέπει να επικρατήσει η λογική «φροντίζουμε τα δέντρα μέχρι να γεράσουν» και δεν τα σκοτώνουμε πριν γεράσουν.

«Για πολλούς από εμάς, η αξία των δέντρων είναι αυτονόητη και προφανής, αν και άρρητη: δεν μπορούμε εύκολα να την προσδιορίσουμε παρά μόνο περιγραφικά, συναισθηματικά, υποκειμενικά…. Για πολλούς από εμάς τα δέντρα είναι κατά κάποιον τρόπο η πατρίδα μας. Και η αξία τους είναι προφανής: έχουν αυτό που λέγεται «εγγενής αξία», έχουν αξία επειδή υπάρχουν.» όπως γράφει ο Μιχάλης Αναστασιάδης στο περιοδικό Ευεξία και Διατροφή τ. 50 7ος-8ος 2011 «Η αξία ενός δέντρου, Ελληνικό Ίδρυμα Γαστρεντερολογίας & Διατροφής (ΕΛΙΓΑΣΤ)»

Δείτε συνημμένα ολόκληρο το άρθρο του Μ Αναστασιάδη, στο οποίο βάζει τη διάσταση της πραγματικής αξίας των δέντρων στις πόλεις. Ο Μ Αναστασιάδης είναι Γεωπόνος Γ.Π.Α., MSc Περιβαλλοντικής Πολιτικής & Διαχείρισης, Εργασία: Δ. Σπάρτης. Μέλος Συντ. Επιτρ. Θ.Ο. «Γεωργία - Τρόφιμα» των Οικολόγων-Πράσινων, Ιδρ. Μέλος «Γεωπόνοι του Κόσμου»

Τίποτα όμως δεν χάνεται, αν εμείς δεν το αφήσουμε να χαθεί

δείτε πώς ήταν πέρυσι το κυπαρίσσι διαβάστε ολόκληρο το κείμενο εδώ...

Εσείς τί θα κάνετε δήμαρχε με τους φοίνικες, θα τους απομακρύνετε;

http://ventemakreta.blogspot.com/2009/09/blog-post_11.html

Αριά, η ελληνική απάντηση στους φοίνικες

ΤΟΥ ΝΙΚΟΥ ΘΥΜΑΚΗ
[O Nίκος Θυμάκης είναι γεωπόνος στην Ανθοκομική Εκθεση Δήμου Κηφισιάς και ιδρυτής της GreekPalmSociety].

Από τον καιρό που συνειδητοποιήσαμε ότι δεν θα έχουμε καλά «ξεμπερδέματα» με τον ρυγχοφόρο, το κόκκινο ρυγχωτό σκαθάρι που πλήττει ανεπανόρθωτα τους φοίνικες, άρχισε να μας απασχολεί το ερώτημα: «Στη θέση του κατεστραμμένου φοίνικα, τι να φυτέψω;». Αυτό δείχνει ότι ο κόσμος, βλέποντας τις τεράστιες απώλειες των φοινικοειδών -σε αστικούς και μη κήπους-, ζητάει πλέον από τον γεωτεχνικό, τον κηποτέχνη μια βιώσιμη, αισθητικά αποδεκτή, αλλά και φυτοτεχνικά εύκολη σε χειρισμούς λύση.

Απαιτεί δηλαδή από τους «ειδικούς» » του[...] πρασίνου, να παρέμβουμε κατ' ουσίαν, κοινωνικά και «παιδευτικά», στο πράσινο του ελεύθερου χώρου, μακριά από μόδες, μανίες και άλλα συναφή ενός... αμαρτωλού παρελθόντος που οδήγησε στη «φοινικολαγνεία».

Μια τάση για την οποία δεν φταίνε σε τίποτα τα φυτά. Οι αγοραστές, αλλά κυρίως όσοι εισηγήθηκαν τη φύτευσή τους ευθύνονται, γιατί αγνόησαν το ότι οι ξενόφερτοι φοίνικες δεν έχουν κανέναν φυσικό εχθρό στη χώρα μας. Και ως εκ τούτου, η προσβολή τους είναι εύκολη, ενώ η σωτηρία τους δύσκολη.

Μέσα λοιπόν από συζητήσεις με πολύ κόσμο, κυρίως στην Κηφισιά, που είχαν στην ιδιοκτησία τους «μνημειακούς» φοίνικες των Καναρίων, αναζητήσαμε μια εναλλακτική λύση. Και κάπως έτσι οδηγηθήκαμε στην επιλογή της αριάς (Quercus ilex), ενός ενδημικού είδους της αττικής χλωρίδας, που αναπτύσσεται σε πολλών ειδών εδάφη. Πρόκειται για αειθαλές φυτό με ιδιαίτερου χρωματισμού φύλλωμα και σχήμα που αποκτά μεγάλο ύψος, ταιριάζοντας με τα χρώματα και τις «δομές» των νεοκλασικών κτισμάτων. Εύκολο φυτό στην καλλιέργεια, είναι ανθεκτικό στο καυσαέριο, γι' αυτό και είναι κατάλληλο για αστικά κέντρα.

Σε μια εποχή, λοιπόν, που πρέπει να διατηρήσουμε τη βιοποικιλότητα, είναι σημαντικό να επαναφέρουμε αυτού του είδους τα φυτά στην Αττική. Και ίσως, το «πάθημα» με τον ρυγχοφόρο κάνθαρο και τα φοινικοειδή να μας γίνει μάθημα, αφενός για μια ορθολογικότερη χρήση των φυτών στο δημόσιο πράσινο και, αφετέρου, για να στρέψουμε το ενδιαφέρον μας στα θαυμάσια είδη που μας προσφέρει η πλουσιότατη ελληνική χλωρίδα!

Η αριά ή άριος δρυς μπορεί να αποτελέσει «κοινωνική» παρέμβαση του γεωτεχνικού - κηποτέχνη και εμβληματικό φυτό του αστικού δημόσιου χώρου. Και ως προς τα ελληνικά φοινικοειδή, ας «στρέψουμε» την προσοχή μας στον κρητικό φοίνικα, το φοίνικα του Θεόφραστου και του Βάι, πριν αποτελέσει και αυτός παρελθόν. διαβάστε ολόκληρο το κείμενο εδώ...

Οι ΟΙΚΟΛΟΓΟΙ ΠΡΑΣΙΝΟΙ για τον αυτοκινητόδρομο Βόλου - Αντίρριου

Όχι μέσα από την κοιλάδα του Σπερχειού
η χάραξη του αυτοκινητόδρομου «Βόλος – Αντίρριο»

Λαμία, Ιούλιος 2011

Σύμφωνα με πληροφορίες συνεχίζονται οι απαλλοτριώσεις, στο ύψος του Κόμματος, και μέχρι την κοίτη του Σπερχειού, για τη σχεδιαζόμενη χάραξη του αυτοκινητόδρομου Βόλου - Αντίρριου. Ένα έργο, που δεν έχει ακόμα δρομολογηθεί και που δεν έχουν εξεταστεί τα νέα δεδομένα, τα οποία προκύπτουν τόσο από την εμπειρία της κατασκευής των τριών άλλων αξόνων(ΠΑΘΕ, ΣΓΥΤ του ΟΣΕ, Ε65), όσο και από τη σημερινή συγκυρία και την οικονομική δυσκολία εξέλιξης των μεγάλων έργων στη χώρα μας. Ποια είναι, κατά τη γνώμη μας, αυτά τα δεδομένα:
1. Η κατασκευή, και λειτουργία ήδη, του ανισόπεδου κόμβου στο ύψος των Θερμοπυλών για το δρόμο “Θερμοπύλες – Άμφισσα – Πάτρα”, ο οποίος κόμβος δεν [...]υπήρχε, όταν σχεδιαζόταν η αναφερόμενη χάραξη.
2. Το ότι το έργο αυτό δεν έχει ακόμα δρομολογηθεί και δεν έχει μπει στον επίσημο Εθνικό Στρατηγικό Σχεδιασμό Μεταφορών.
3. Η καταστροφή του πιο εύφορου τμήματος του κάμπου του Σπερχειού, γη υψηλής παραγωγικότητας για τα σημερινά δεδομένα της οικονομίας της χώρας μας και της σημασίας του πρωτογενούς τομέα.
4. Η πλήρης αναστάτωση και η κατάργηση ουσιαστικά της προστατευόμενης περιοχής NATURA 2000, για την οποία έχει δείξει ιδιαίτερο ενδιαφέρον η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, σε σχέση και με τη ζημιά που προκαλεί η διέλευση του Ε65 και της ΣΓΥΤ του ΟΣΕ
5. Και φυσικά το ερώτημα είναι, κατά πόσο πρέπει να αποτελεί προτεραιότητα σε μια τέτοια εποχή ένας ακόμη κλειστός αυτοκινητόδρομος με τέτοιο κόστος,

Θυμίζουμε ότι στις 10/7/2006 ο τότε Νομάρχης κ Χειμάρας μαζί με τον Δήμαρχο Λαμίας και τον πρόεδρο του Τεχνικού Επιμελητηρίου είχαν υποβάλει Υπόμνημα προς τον τότε Υπουργό ΠΕΧΩΔΕ κ Σουφλιά, όπου, μεταξύ άλλων, ζητούσαν τα εξής: «Η μελέτη του συστήματος των έργων και των ΠΑΘΕ και Ε65, εκπονήθηκε με την παραδοχή ότι ο οδικός άξονας προς Άμφισσα – Αντίρριο μελλοντικά θα ακολουθήσει νέα χάραξη (από την περιοχή της ΠΕΟ Λαμίας – Αθηνών). Η παραδοχή αυτή δεν λαμβάνει υπόψη τη σημερινή σύνδεση του δρόμου με τον ΠΑΘΕ στις Θερμοπύλες. Έχοντας υπόψη τη γεωμορφολογία της περιοχής, ο άξονας προς Άμφισσα – Αντίρριο, να έχει αφετηρία τον Α/Κ Θερμοπυλών»

Ζητούσαν με λίγα λόγια να μην διασχίζει διαγώνια τον παραγωγικό κάμπο του Σπερχειού ο οδικός άξονας/μεγάλος αυτοκινητόδρομος «Βόλου – Αντίρριου», ο οποίος θα ολοκληρώσει την καταστροφή της κοιλάδας και θα πολλαπλασιάσει τα προβλήματα, αυτά που τώρα όλοι διαπιστώνουμε. Πρότειναν ο νέος αυτοκινητόδρομος να αξιοποιήσει τον ανισόπεδο κόμβο των Θερμοπυλών και να ακολουθήσει την υπάρχουσα χάραξη. Αντί γι΄ αυτό δεν έχει γίνει απολύτως τίποτα, με αποτέλεσμα να συνεχίζονται κανονικά οι εργασίες των απαλλοτριώσεων και των μελετών που προβλέπονται.

Τα λάθη και οι αστοχίες δεν δικαιολογούνται όταν επαναλαμβάνονται. Είναι υποχρέωσή μας να φέρουμε ξανά τους αρμοδίους προ των ευθυνών τους, πριν είναι αργά, όπως σήμερα λένε ότι είναι αργά για τον Ε65 να συζητάμε οποιαδήποτε βελτίωση της χάραξης.
διαβάστε ολόκληρο το κείμενο εδώ...

Μεταλλεία στην Οίτη και Τοπική Αυτοδιοίκηση

Όταν κάποιοι συγκινούνται με την ομορφιά της Οίτης,
κάποιοι άλλοι μετράνε τα ευρώ που θα βγάλουν από τα έγκατά της,
αδιαφορώντας για τη γη που δεν τους ανήκει.

Το 2011 είναι μια χρονιά ιδιαίτερα ευχάριστη για τις μεταλλευτικές εταιρείες, αφού το Υπουργείο Περιβάλλοντος Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής εγκρίνει συνεχώς νέες θέσεις για εξόρυξη κοιτασμάτων, υποσχόμενο έτσι νέα υποβάθμιση του περιβάλλοντος και προοπτικές για ένταση της κλιματικής αλλαγής. Η πράσινη πολιτική του ΠΑΣΟΚ εξαντλήθηκε στην προεκλογική εκστρατεία του και [...]με άλλοθι την Τρόικα και το Μνημόνιο, δίνεται το πράσινο φως στις ιδιωτικές μεταλλευτικές εκμεταλλεύσεις των εταιρειών που από καιρό καραδοκούσαν σε Χαλκιδική, Βόρεια Ελλάδα, Στερεά Ελλάδα και αλλού, αποκλείοντας έτσι οποιαδήποτε άλλη μορφή ανάπτυξης στις περιοχές αυτές. Οι τοπικές κοινωνίες και – ακόμα και όσοι υποστηρίζουν τις συγκεκριμένες επενδύσεις – γνωρίζουν πολύ καλά ότι το μνημόνιο είναι το άλλοθι της κυβέρνησης στην τελευταία της προσπάθεια να πείσει ότι πάνω από όλα βάζει το «εθνικό συμφέρον» και αγωνίζεται για το καλό του ελληνικού λαού. Με αυτό το σκεπτικό, η παράδοση του εθνικού φυσικού και ορυκτού πλούτου στο λόμπι των μεταλλευτικών εταιρειών παρουσιάζεται ως «θυσία» για την πρόοδο της χώρας και η καταστροφή των ορεινών οικοτόπων και οικισμών ως «επιβεβλημένη προσφορά στο κοινωνικό σύνολο». Σημαντική λεπτομέρεια: οι κάτοικοι των περιοχών που πλήττονται αρνούνται να θυσιαστούν και να προσφέρουν στο συγκεκριμένο βωμό….
Με την ίδια ευκολία που η πράσινη ανάπτυξη λησμονήθηκε από τους στόχους της κυβέρνησης, η δασοπροστασία και η απόλυτη ανάγκη προστασίας των ευαίσθητων οικοσυστημάτων με ταυτόχρονη δημιουργία θέσεων εργασίας έγιναν… άγνωστες έννοιες στο λεξιλόγιο των κυβερνητικών αρμόδιων. Δεν εκπλήσσεται, φυσικά, κανείς. Οι κατέχοντες πώς έχουν τα πράγματα απλά αναγνωρίζουμε το πιο σκληρό πρόσωπο του ΠΑΣΟΚ. Γιατί με αποφάσεις κυβερνήσεων ΠΑΣΟΚ επιτεύχθησαν τα σημαντικότερα πλήγματα στην ελληνική Δασοπονία και χάθηκαν οι ευκαιρίες να αποτελέσει αυτή ένα σημαντικό οικονομικό εργαλείο για την οικονομία της υπαίθρου.
Τη στιγμή, λοιπόν, που ο ΟΗΕ κηρύσσει το 2011 σε Παγκόσμιο Έτος για τα Δάση και καλεί σε παγκόσμια ευαισθητοποίηση για την προστασία των δασικών οικοσυστημάτων, το ελληνικό Υπουργείο Περιβάλλοντος εξαντλεί την ευαισθησία του (επενδύοντας επικοινωνιακά) στους δασικούς χάρτες της Αττικής και παραδίδει χιλιάδες στρέμματα δάσους και δασικών εκτάσεων για μεταλλεία. Τη στιγμή που οι επιστήμονες επισημαίνουν τις ήδη ορατές συνέπειες της κλιματικής αλλαγής στα ελατοδάση και τη σπουδαιότητα των ελατοδασών στην παγκόσμια βιοποικιλότητα, το ελληνικό Υπουργείο Περιβάλλοντος παραδίδει τα ελατοδάση του Εθνικού Δρυμού Οίτης στις ιδιωτικές εταιρείες για λόγους «εθνικού συμφέροντος»!
Στα ερωτήματα των Οικολόγων Πράσινων προς το Υπουργείο για τα μετρήσιμα στοιχεία που αποδεικνύουν σε σχέση με ποιες άλλες μορφές εκμετάλλευσης της Οίτης τα μεταλλεία είναι η πλέον συμφέρουσα λύση, οι απαντήσεις ήταν ανεπαρκείς και άστοχες. Στα ερωτήματα για τη δημιουργία τοπικής οικονομίας και θέσεων απασχόλησης στο νομό: ομοίως. Το ΥΠΕΚΑ δεν έχει σαφείς απαντήσεις γιατί δεν ενδιαφέρθηκε ποτέ να συλλέξει τα σχετικά στοιχεία και να σχεδιάσει εναλλακτικές πολιτικές ανάπτυξης του ορεινού όγκου της Οίτης, γεγονός που αποκαλύπτει την υποκρισία περί «εθνικού συμφέροντος». Και το χειρότερο είναι ότι – για σειρά ετών και επί άλλων υπουργών περιβάλλοντος – έκλεισε τα αυτιά σε όλους τους φορείς που είχαν κάτι ρεαλιστικό να προτείνουν για μια βιώσιμη ορεινή οικονομία, σύμφωνη με τις επιταγές του συντάγματος για προστασία του εθνικού πλούτου και της ΕΕ για οικονομία από τα φυσικά και, κυρίως, τα δασικά οικοσυστήματα.
Με άλλα λόγια, η ορεινή Φθιώτιδα οδηγήθηκε στην ερήμωση (με χρόνια απουσία μέριμνας και πολιτικής) όταν άλλες παρόμοιες ευρωπαϊκές περιοχές αναπτύχθηκαν οικονομικά εκμεταλλευόμενες συγκριτικά πλεονεκτήματα παρόμοια με της Οίτης. Είναι σαφές, βεβαίως, ότι η ερημωμένη εικόνα της διευκολύνει στην αποδοχή της ενδιαφερόμενης μεταλλευτικής εταιρείας, μιας και οι ελάχιστες εποχικές θέσεις εργασίας που θα προσφέρει, θα φανούν ως «μάννα εξ ουρανού» σε κάποιους ορεινούς κατοίκους. Και δεν είναι τυχαίο ίσως που χρόνια τώρα καμία κυβέρνηση δεν προστάτεψε αποτελεσματικά τον Εθνικό Δρυμό, δεν διεύρυνε τα όρια προστασίας του και δεν όρισε τις Ζώνες Ειδικής Προστασίας ως όφειλε, αγνοώντας τις εκκλήσεις των αρμόδιων υπηρεσιών και επιστημόνων.
Η Τοπική Αυτοδιοίκηση – Περιφέρεια και Δήμοι – οφείλουν να πάρουν ξεκάθαρη θέση κατά των μεταλλευτικών επενδύσεων. Οι αιρετοί σε αυτή εκλέχθηκαν για να υπερασπιστούν και προωθήσουν το δημόσιο συμφέρον του φθιωτικού λαού και όχι το «εθνικό συμφέρον» που επιβάλλεται από το μεταλλευτικό λόμπι. Κάθε απόκλιση από αυτό το σκοπό αποτελεί εξαπάτηση της τοπικής κοινωνίας και οι αιρετοί θα φέρουν την ευθύνη για τις μη αναστρέψιμες επιπτώσεις στην οικονομία, το περιβάλλον και την κοινωνική συνοχή που θα προκαλέσουν τοπικά οι εξορύξεις.
Οι αιρετοί στην τοπική αυτοδιοίκηση οφείλουν να ακούσουν τις φωνές των κατοίκων της Οίτης που αντιδρούν στο ξεπούλημα και την καταστροφή του τόπου τους, για τον οποίο αγωνίστηκαν με αυτοθυσία τόσοι άνθρωποι των ορεινών χωριών – ήρωες της Εθνικής Αντίστασης.
Οφείλουν να μεριμνήσουν για την προστασία, διατήρηση και ανάπτυξη των επιχειρήσεων και των θέσεων εργασίας στα ορεινά χωριά, όπως εστιατόρια, ταβέρνες, ξενώνες, κ.ά., που δεν θα έχουν λόγο ύπαρξης αν η περιοχή μετατραπεί σε απέραντο εργοτάξιο.
Οφείλουν να προστατεύσουν το περιβάλλον της Οίτης για το λαό της Λαμίας, για τον οποίο σε περιόδους κρίσης και μη, τα ορεινά χωριά αποτελούν οικονομικό και ποιοτικό προορισμό για αναψυχή και διέξοδο στα καθημερινά του προβλήματα, αλλά και πραγματικό καταφύγιο – στήριγμα στην οικιακή οικονομία του λόγω της παραγωγής τοπικών προϊόντων στα χωριά σε οικογενειακή κλίμακα.
Οφείλουν να προτάσσουν ως ακράδαντο αντεπιχείρημα στην «αξιοποίηση» που επιχειρείται το παράδειγμα της όμορης Γκιώνας, που καταληστεύθηκε, καταστράφηκε και ρήμαξε, χωρίς ποτέ να δούμε το «εθνικό συμφέρον» και χωρίς ποτέ η Φωκίδα να απαλλαγεί από τη φτώχεια και την υποβάθμιση.
Οφείλουν, τέλος, οι αιρετοί να διορθώσουν τα λάθη του παρελθόντος, καθώς και η τοπική αυτοδιοίκηση έχει παίξει αρνητικό ρόλο στις εξελίξεις, αποφεύγοντας να σχεδιάσει βιώσιμες πολιτικές για την Οίτη και να αξιοποιήσει ευκαιρίες για την ανάπτυξη της ορεινής οικονομίας.
Η περίοδος της άγνοιας και της αθωότητας έχει περάσει.
Τώρα πια δεν υπάρχει καμία δικαιολογία για καθυστερήσεις, μισόλογα και υπεκφυγές. Όλοι κρινόμαστε από τις πράξεις μας!

Βασιλική Νάκου
Δασοπόνος,
Μέλος του Πανελλαδικού Συμβουλίου των Οικολόγων Πράσινων
διαβάστε ολόκληρο το κείμενο εδώ...

Είμαστε -και θα γίνουμε ακόμα πιο- αυστηροί σε ζητήματα που αφορούν τις αρχές μας

Διαφάνεια, έλεγχος, συμμετοχή, βιωσιμότητα, κοινωνική αλληλεγγύη

Λαμία, 8.7.2011

Είναι γεγονός ότι μετά τις συνεχείς πιέσεις και τη μήνυση, που κατέθεσαν μέλη της Πρωτοβουλίας Ενεργών Πολιτών Λαμίας στον εισαγγελέα πλημμελειοδικών κατά του Δημάρχου και [...]του αρμόδιου Αντιδημάρχου για παράβαση καθήκοντος και κατάχρηση εξουσίας, η κατάσταση στο Κέντρο της πόλης βελτιώθηκε σημαντικά. Αυτό που δεν είχε γίνει τα δύο τελευταία χρόνια, παρά τις έντονες διαμαρτυρίες πολλών συμπολιτών μας και φορέων, έγινε σε μια μέρα. Ο Δήμαρχος «αποφάσισε» να ζητήσει από τα καταστήματα την εφαρμογή των κανονιστικών διατάξεων, τα οποία φαίνεται πως συμμορφώθηκαν, σε ό,τι αφορά τουλάχιστον τα τραπεζοκαθίσματα.

Αυτό δείχνει ότι το προηγούμενο διάστημα ο Δήμαρχος δεν είχε τη βούληση -ποιος ξέρει γιατί- να εφαρμόσει τις κείμενες διατάξεις. Φαίνεται λοιπόν ότι η ευθύνη των όσων προηγήθηκαν ήταν αποκλειστικά δική του, ενώ «άδειασε» κυριολεκτικά τον αρμόδιο αντιδήμαρχο και πρόεδρο της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής, που μάταια προσπαθούσε στις τρεις τελευταίες συνεδριάσεις να δικαιολογήσει την κατάσταση. Του υπενθυμίζουμε δε ότι ίδιος εκτελεί αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου και ότι όλα τα θέματα πρέπει να αντιμετωπίζονται μέσα από τις προβλεπόμενες συλλογικές διαδικασίες…

Στην Πρωτοβουλία Ενεργών Πολιτών επιμένουμε στη σύνταξη και ψήφιση ενός Κανονισμού Διαχείρισης των Ελεύθερων Κοινόχρηστων Χώρων στην πόλη μας. Επιμένουμε στη σαφή οριοθέτηση με ανεξίτηλη γραμμή του χώρου που δικαιούται να καταλαμβάνει το κάθε κατάστημα. Επιμένουμε στη σωστή τοποθέτηση των τεντών, στην απομάκρυνση των πλαστικών κατασκευών στις πλατείες και των κάθετων υαλοπετασμάτων.

Δεν θέλουμε να γίνει η οικονομική κρίση «κολυμβήθρα του Σιλωάμ» για κάθε παραβάτη και δικαιολογία για ασύδοτη εμπορευματοποίηση του ελεύθερου χώρου. Στη σημερινή συγκυρία έχουμε ανάγκη από σωστούς επαγγελματίες και σωστούς καταναλωτές. Έχουμε ανάγκη την αυστηρή και ισότιμη τήρηση των κανόνων του υγιούς ανταγωνισμού και του προληπτικού δημιουργικού ελέγχου χωρίς απαραίτητα να καταφεύγει κανείς σε μορφές καταστολής και τιμωρίας. Με λίγα λόγια δεν θέλουμε να κλείνουν καταστήματα ή να εφαρμόζονται αυστηρά δυσβάστακτα πρόστιμα και αυτόφωρες διώξεις, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι δεν θα συμφωνήσουμε και σ’ αυτά τα μέτρα, στις περιπτώσεις που αγνοούνται οι προτροπές της Δημοτικής Αρχής και ο Κανονισμός.

Η ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

διαβάστε ολόκληρο το κείμενο εδώ...

Οι θέσεις εξόρυξης βωξίτη ΚΑΡΑΒΑΚΙ και ΧΑΝΙ ΠΑΠΑΜΙΧΟΥ στην Οίτη

πηγη: http://oetaee.blogspot.com

διαβάστε ολόκληρο το κείμενο εδώ...

Στηρίξτε με την απόφασή σας και την οικονομική σας ενίσχυση τον αγώνα για την προστασία της Οίτης

Αγαπητοί φίλοι,
Θα θέλαμε να σας ενημερώσουμε για τα εξής:
Εδώ και λίγο καιρό, τρεις αποφάσεις του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Κλιματικής Αλλαγής έχουν αναστατώσει τους κατοίκους του Κουμαριτσίου, αλλά και της Παύλιανης και πολλών άλλων παραοίτιων χωριών. Πρόκειται για Εγκρίσεις Περιβαλλοντικών Όρων για νέες εξορύξεις βωξίτη στις θέσεις «Καραβάκι» και «Χάνι Παπαμίχου», δίπλα στο χωριό Κουμαρίτσι, και για συνέχιση προϋπάρχουσας εξορυκτικής δραστηριότητας στη θέση «Κοπρισιές» στα Δυο Βουνά και στη θέση «Κοκκινόβραχος», στα όρια του πυρήνα του Εθνικού Δρυμού της Οίτης, στην περιοχή των Μεξιατών.

Πριν λίγα χρόνια, οι ομόφωνες αρνητικές αποφάσεις των κατοίκων, των φορέων και του τότε Δήμου Γοργοποτάμου κατάφεραν να παγώσουν τις εξελίξεις και να σταματήσει κατά κάποιο τρόπο η έγκριση Περιβαλλοντικών Όρων για διερευνητικές γεωτρήσεις και νέες θέσεις εξόρυξης. Ο Δήμος Γοργοποτάμου ανέθεσε μάλιστα σε μελετητικό γραφείο την εκπόνηση μελέτης για το είδος των επιπτώσεων, σε περίπτωση που θα προχωρούσαν τέτοιες δραστηριότητες. Η μελέτη είναι καταπέλτης εναντίον της σχεδιαζόμενης επέκτασης των μεταλλείων.

Είχαμε την ελπίδα ότι θα σταματούσε τελικά για την Οίτη η επέκταση της μεταλλευτικής δραστηριότητας και γι’ αυτό αιφνιδιαστήκαμε από τη δημοσίευση των καινούργιων αποφάσεων. Στις 22 Μαΐου 2011 οργανώσαμε στο Κουμαρίτσι συνάντηση κατοίκων του Κουμαριτσίου και των γύρω χωριών, αλλά και φορέων, περιβαλλοντικών οργανώσεων κ.λ.π, για ενημέρωση και συζήτηση σχετικά με τις νέες εξελίξεις. Η συγκέντρωση ήταν πολυπληθής και δυναμική. Όλοι όσοι βρεθήκαμε εκεί δηλώσαμε την άρνησή μας στην καταστροφή του τόπου μας και του βουνού της Οίτης. Από τη συνάντηση βγήκε ένα ψήφισμα το οποίο υπογράφουν είκοσι φορείς και σύλλογοι, που εκπροσωπήθηκαν στην εκδήλωση.

Δυστυχώς, πρέπει να σας το επισημάνουμε, δεν πρόκειται μόνο για τις προαναφερόμενες θέσεις, για τις οποίες μεθοδεύεται η εξόρυξη. Μάθαμε ότι έρχονται και άλλες εγκρίσεις γύρω από το χωριό Κουμαρίτσι - φαίνεται υπάρχει «φλέβα χρυσού» γι’ αυτούς - για τις θέσεις «Ρενάκι», 100 μέτρα από το χωριό, «Ανάθεμα» και «Τσουμάρια», όπου μάλιστα υπάρχει και η γεώτρηση από την οποία υδρεύεται το χωριό. Για το Κουμαρίτσι είναι ζήτημα «ζωής και θανάτου». Οι κάτοικοι είναι όλοι αναστατωμένοι. Αν γίνουν οι εξορύξεις αυτές, και όσες σχεδιάζονται μελλοντικά, το χωριό θα πρέπει να μετεγκατασταθεί.

Η θέση μας είναι ότι το μέλλον της Οίτης δεν συνάδει με τη βαριά εξορυκτική και μεταλλευτική βιομηχανία. Η προωθούμενη επέκταση των εξορυκτικών δραστηριοτήτων θα αποκλείσει κάθε άλλη μορφή ανάπτυξης, για πάντα. Η Γκιώνα, που είναι δίπλα μας, αποτελεί για μας τρανταχτό παράδειγμα προς αποφυγή. Η περιοχή της Οίτης προσφέρεται κατ' εξοχήν για πεζοπορία και ορειβασία, για ήπιες δραστηριότητες αναψυχής και για περιβαλλοντική ευαισθητοποίηση και αγωγή. Μπορεί να αποτελέσει πόλο έλξης επισκεπτών για οικοτουριστικές δραστηριότητες συμβατές με την προστασία του περιβάλλοντος, που παράλληλα θα στηρίξουν την τοπική κοινωνία και θα κρατήσουν τους ανθρώπους στον τόπο τους δίνοντας αντίστοιχα θέσεις εργασίας σε διάφορα επαγγέλματα. Δεν είναι δυνατόν, στο όνομα κάποιων λίγων θέσεων εργασίας, και μάλιστα πρόσκαιρων, να υπονομεύεται η ήπια αναπτυξιακή προοπτική των ορεινών περιοχών του τόπου μας και το περιβάλλον.

Απευθυνόμαστε σε σας, όπως απευθυνόμαστε σε κάθε φορέα και πολίτη, κάτοικο ή όχι της περιοχής, και σας παρακαλούμε να δείξετε το, αναγκαίο για μας, ενδιαφέρον σας, στηρίζοντας τον αγώνα για την προστασία της Οίτης και τη βιώσιμη ήπια ανάπτυξη της περιοχής.

Σας καλούμε να στηρίξετε τις προσφυγές, που ήδη έχουμε καταθέσει στο Συμβούλιο της Επικρατείας για την ακύρωση των τριών αποφάσεων της Έγκρισης των Περιβαλλοντικών Όρων, με απόφαση Γενικής Συνέλευσης ή του Διοικητικού σας Συμβουλίου, αλλά και ενισχύοντας οικονομικά την προσπάθειά μας. Σας ενημερώνουμε ότι το κόστος αυτών των προσφυγών ξεπερνάει συνολικά τις επτά χιλιάδες (7.000) ευρώ, πράγμα δυσβάστακτο για τα οικονομικά της Κίνησης.

Σε περίπτωση που θα θέλατε να ενισχύσετε οικονομικά την προσπάθειά μας, παρακαλούμε επικοινωνήστε τηλεφωνικά με ένα από τα μέλη της Συντονιστικής Επιτροπής. Επίσης την όποια απάντησή σας στην παραπάνω επιστολή μας, να σταλεί στο e-mail της Κίνησης oiti2011@gmail.com

Η ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

Δρόσος Αθανάσιος 6972555667
Κυριακάκης Βασίλης 6944749515
Ράγκου Πόλυ 6978071551
Σανιδάς Γιάννης 6944523802
Σγάγιας Γιάννης 6972555683
Σιμόπουλος Γιώργος 6977501193
Σταμέλλος Στέφανος 6977261256
διαβάστε ολόκληρο το κείμενο εδώ...

Η τήρηση της νομιμότητας για την προστασία των ελεύθερων χώρων δεν αποτελεί πολιτικό ζήτημα, ούτε θέμα πολιτικής βούλησης

Η εφαρμογή της νομοθεσίας και η τήρηση της νομιμότητας δεν είναι πολιτικό ζήτημα, ούτε θέμα πολιτικής βούλησης, όπως λαθεμένα, κατά τη γνώμη μας, κάποιοι επικαλούνται. Είναι αυτονόητη αδιαπραγμάτευτη υποχρέωση ΟΛΩΝ μας. Αν ήταν διαφορετικά, τότε οι κάθε λογής ασκούντες εξουσία θα έπρεπε να ήταν στο απυρόβλητο του νόμου. Αυτή όμως η αντίληψη αποτελεί τη βασικότερη αιτία της σημερινής κατάστασης της χώρας μας.

Η κατάσταση που επικρατεί στη Λαμία σε ό,τι αφορά στους δημόσιους ελεύθερους χώρους είναι απαράδεκτη: Εμπορευματοποίηση, παράνομη κατάληψη από τραπεζοκαθίσματα, ηχορύπανση, τέντες και πλαστικά κιόσκια απαράδεκτα αισθητικά, είναι μερικές από τις διαπιστώσεις.

Το πρόβλημα δεν είναι σημερινό. Όμως, ο κόμπος πια έφθασε στο χτένι! Η ανοχή απέναντι στην ηγεσία της Δημοτικής Αρχής εξαντλήθηκε. Για την κατάσταση αυτή έχουμε[...] ασχοληθεί κατά κόρο με ανακοινώσεις, προτάσεις, παρεμβάσεις, επισκέψεις στον αρμόδιο Αντιδήμαρχο, καταγγελίες τόσο στο Δημοτικό Συμβούλιο όσο και εκτός, αλλά και στην Επιτροπή Ποιότητας Ζωής, χωρίς αποτέλεσμα. Η προσφυγή στη δικαιοσύνη αποτελεί για μας το έσχατο μέτρο - μέσο ανάγκης. Είμαστε, ως ενεργοί πολίτες, αποφασισμένοι να δεχθούμε την όποια κριτική γι’ αυτή μας την ενέργεια, την προσφυγή μας στη δικαιοσύνη, η οποία φυσικά και είναι νόμιμο δικαίωμα. Είναι όμως υποχρέωση της Δημοτικής Αρχής, και όλων των παρατάξεων, να αναλάβουν τις δικές του ευθύνες. Είναι ταυτόχρονα και μέλημα όλων των πολιτών, και των κινημάτων, να τους «υποχρεώσουμε» να το πράξουν!

Έχουμε δικαίωμα ως δημότες και ενεργοί πολίτες να ζητάμε διαφάνεια, έλεγχο, συμμετοχή, ίση μεταχείριση και νομιμότητα. Έχουμε δικαίωμα να διεκδικούμε σεβασμό στους κοινόχρηστους ελεύθερους χώρους. Έχουμε δικαίωμα ως πεζοί, ως γονείς για τα παιδιά μας, ως ηλικιωμένοι, να διεκδικούμε βιώσιμη κινητικότητα και ελεύθερη και ασφαλή πρόσβαση σ’ αυτούς τους χώρους, όπως έχουμε και το δικαίωμα της νυχτερινής ξεκούρασης και του ύπνου. Θεωρούμε ως αυτονόητη και αδιαπραγμάτευτη την εφαρμογή των νόμων και των κανονισμών, που διέπουν αυτά τα δικαιώματα.

Θεωρούμε επίσης ότι η σημερινή συγκυρία απαιτεί μια συγκροτημένη, οργανωμένη και πειθαρχημένη αγορά με σωστούς επαγγελματίες, που να σέβονται τους πελάτες τους, αλλά και την τοπική κοινωνία. Σωστούς επαγγελματίες που να σέβονται τον υγιή ανταγωνισμό, τον συνάδελφό τους και την εικόνα της πόλης. Πελάτες – καταναλωτές που να απαιτούν ποιότητα και σεβασμό.

Στη σημερινή κρίση, κρίση κυρίως αξιών, δεν μπορεί να ανεχόμαστε πια την παρανομία και την ασυδοσία. Στο όνομα της οικονομικής κρίσης δεν μπορεί να καταλυθεί η νομιμότητα και ο αλληλοσεβασμός.
Λαμία, 25 Ιουνίου 2011

Στέφανος Σταμέλλος
Μέλος της Πρωτοβουλίας Ενεργών Πολιτών Λαμίας

διαβάστε ολόκληρο το κείμενο εδώ...

Μήνυση για παράβαση καθήκοντος και κατάχρηση εξουσίας στον δήμαρχο και τον αρμόδιο αντιδήμαρχο του Δήμου Λαμιέων

Σήμερα 23/6/2011 μετά και τις τελευταίες εξελίξεις, σε σχέση με τον τρόπο λειτουργίας των καταστημάτων υγειονομικού ενδιαφέροντος στην Λαμία και την αδιαφορία της Δημοτικής Αρχής να εφαρμόσει την νομοθεσία για την ορθή διαχείριση των ελεύθερων χώρων, μέλη της Πρωτοβουλίας Ενεργών Πολιτών Λαμίας κατέθεσαν μήνυση κατά του Δημάρχου Λαμιέων, του αρμόδιου Αντιδημάρχου και κάθε άλλου υπεύθυνου, για παράβαση καθήκοντος και κατάχρηση εξουσίας.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο (και συνημμένα) της μήνυσης:


ΠΡΟΣ ΤΟΝ κ. ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΠΛΗΜΜΕΛΕΙΟΔΙΚΩΝ ΛΑΜΙΑΣ

ΜΗΝΥΣΗ

ΚΑΤΑ

Των :1] κου Δημάρχου Λαμίας του Δήμου Λαμιέων, κατοίκου Λαμίας, οδός Σκληβανιώτη 8,

2] κου Αντιδημάρχου σε θέματα Περιβάλλοντος και χειρισμού των θεμάτων της Δημοτικής Αστυνομίας του Δήμου Λαμιέων, κατοίκου Λαμίας, οδός Λεωνίδου 9-11 και

3] κάθε άλλου υπευθύνου.

Λαμία, 23/6/2011

Οι ως άνω μηνυόμενοι είναι ο μεν πρώτος Δήμαρχος, ο δε δεύτερος αντιδήμαρχος σε θέματα Περιβάλλοντος [καθαριότητα, ΧΥΤΑ, άδειες υγειονομικού ενδιαφέροντος, ευθύνη κίνησης των οχημάτων και μηχανημάτων καθαριότητας, πράσινο] και αρμόδιος χειρισμού των θεμάτων της Δημοτικής Αστυνομίας του Δήμου Λαμιέων, από την 1/1/2011 και με τετραετή θητεία, ήτοι μέχρι την 31/12/2014.

Εκ της ιδιότητάς τους οι μηνυόμενοι είναι υπεύθυνοι για την χορήγηση αδειών σε καταστήματα και επιχειρήσεις υγειονομικού ενδιαφέροντος, ως επίσης για τον έλεγχο της τήρησης της νομιμότητας των όρων λειτουργίας αυτών, μέσω των υπηρεσιών του Δήμου Λαμιέων του οποίου προΐστανται.

Επίσης, οι ανωτέρω χορηγούν άδειες για την χρήση κοινόχρηστων χώρων και ιδιαίτερα για την τοποθέτηση συγκεκριμένου αριθμού τραπεζοκαθισμάτων σε συγκεκριμένους και σαφώς προσδιορισμένους δημόσιους χώρους, καθώς και για τον έλεγχο τήρησης των όρων της ως άνω αδείας.

Όμως αν και σύμφωνα με το προεκτιθέμενα οι ανωτέρω φέρουν την αρμοδιότητα και την αντίστοιχη ευθύνη - ήδη εδώ και έξι [6] μήνες - δεν έχουν προβεί - ούτε έχουν διατάξει τα αρμόδια προς αυτό όργανα του Δήμου [Δημοτική Αστυνομία, Υγειονομική Υπηρεσία κ.λ.π.] να προβούν -στους αναγκαίους ελέγχους των καταστημάτων υγειονομικού ενδιαφέροντος της πόλης μας και ειδικότερα :

Α] ως προς την τήρηση των όρων χρήσεως μουσικής και των διατάξεων περί ηχορύπανσης,

Β] ως προς την τήρηση των όρων τοποθέτησης τραπεζο-καθισμάτων σε κοινόχρηστους [δημόσιους] χώρους και συγκεκριμένα σε σχέση με τον αριθμό αυτών και τον χώρο τοποθέτησής τους,

Γ] ως προς την κατασκευή – τοποθέτηση μονίμων υαλοπετα-σμάτων και άλλων σταθερών κατασκευών σε κοινόχρηστους [δημόσιους] χώρους.

Η ως άνω αδράνεια της δημοτικής αρχής και κατά συνέπεια των μηνυομένων προκύπτει σαφώς από την κατάσταση που επικρατεί σήμερα στους κεντρικούς δρόμους της πόλεώς μας – ειδικά μάλιστα στους πεζοδρόμους - όπως ενδεικτικά στην οδό Ρήγα Φεραίου, στην οδό Καραϊσκάκη [στο τμήμα από την οδό Ροζάκη – Αγγελή έως την Πλατεία Λαού] και στον πεζόδρομο της Πλατείας Ελευθερίας, όπου έχει καταληφθεί από τραπεζοκαθίσματα το σύνολο του πλάτους του οδοστρώματος, αφήνοντας ελάχιστο ή κατά περίπτωση και καθόλου χώρο για την διέλευση των διερχομένων.

Επιπλέον αν και αρμόδιοι ως προς αυτό δεν προωθούν στα αρμόδια όργανα του Δήμου Λαμιέων του οποίου προΐστανται, όπως στην Επιτροπή Ποιότητας Ζωής στην οποία Πρόεδρος ο δεύτερος των μηνυομένων, τις ήδη βεβαιωμένες από τις αρμόδιες υπηρεσίες του Δήμου υποθέσεις παραβάσεις των όρων λειτουργίας καταστημάτων υγειονομικού ενδιαφέροντος, ώστε να επιβληθούν σύμφωνα με το Νόμο οι προβλεπόμενες κυρώσεις.

Ειδικότερα και προς απόδειξη των κωλυσιεργίας των μηνυομένων, αναφέρουμε την περίπτωση καταστήματος υγειονομικού ενδιαφέροντος [καφετέρια – μπάρ] στην Πλατεία Ελευθερίας για την οποία έχει βεβαιωθεί παράβαση των όρων λειτουργίας της από τις αρμόδιες υπηρεσίες του Δήμου και έχει συνταχθεί εισήγηση για την επιβολή των προβλεπόμενων από το Νόμο Διοικητικών κυρώσεων ήδη από 24/9/2010, αλλά το θέμα ήρθε προς συζήτηση στην αρμόδια Επιτροπή Ποιότητας Ζωής από τον Πρόεδρο και δεύτερο των μηνυομένων, ο οποίος καθορίζει την ημερήσια διάταξή της μόλις την 2/6/2011, οπότε με πρόταση του ιδίου του Προέδρου αυτή και δεύτερου των μηνυομένων αναβλήθηκε η λήψη αποφάσεως για επόμενη συνεδρίαση, όπως επίσης το αυτό συνέβη και στην συνεδρίαση της 21/6/2011,όχι μόνο για το προαναφερόμενο κατάστημα, αλλά και για δέκα εννέα(19) άλλες παρόμοιες περιπτώσεις.

Επειδή, λοιπόν κατά επανάληψη οι μηνυόμενοι υπό την ιδιότητάς τους, ως Δήμαρχος ο πρώτος και αρμόδιος Αντιδήμαρχος ο δεύτερος, αρνούνται με διάφορα τεχνάσματα και με συνεχείς αναβολές να ελέγξουν τις ως άνω παράνομες συμπεριφορές ως και να επιβάλουν τις νόμιμα προβλεπόμενες ποινές για τις βεβαιωμένες εξ αυτών περιπτώσεις.

Επειδή σύμφωνα με τα παραπάνω αποδεικνύεται πέρα από κάθε αμφιβολία ότι οι μηνυόμενοι έχουν τελέσει τα αδικήματα της κατάχρησης εξουσίας και παράβασης καθήκοντος [άρθρ. 239 περ. β & 259 Π.Κ.].

Επειδή λοιπόν, πρέπει να ασκηθεί ποινική δίωξη σε βάρος τους για τα ανωτέρω αδικήματα.

Επειδή ως δημότες του Δήμου Λαμιέων και κάτοικοι Λαμίας νομιμοποιούμαστε στην υποβολή της παρούσας μηνύσεως [άρθρ. 36, 42 Κ.Π.Δ.].

ΠΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Και με την επιφύλαξη κάθε άλλου νομίμου δικαιώματός μας.

ΖΗΤΟΥΜΕ

Να ασκηθεί ποινική δίωξη σε βάρος των ανωτέρω για τα αδικήματα της κατάχρησης εξουσίας και παράβασης καθήκοντος [άρθρ. 239 περ. β & 259 Π.Κ.].

Να μας χορηγηθεί θεωρημένο αντίγραφο της παρούσης μηνύσεως.

Ως μάρτυρες προτείνουμε τους :

1] Παναγιώτη Στασινό του Σταμάτη κάτοικο Λαμίας,

2] Γεώργιο Παλαμιώτη, κάτοικο Λαμίας,

και

3] Μητροπολίτη Φθιώτιδος κο Νικόλαο, κάτοικο Λαμίας.-


οι Μηνυτές
1. Ιωάννης Κούτσικος
2. Στέφανος Σταμέλλος
3. Αντωνία Βογιατζή
4. Λεωνίδας Κωστόπουλος
5. Δημήτριος Κοντογιάννης
6. Δημήτριος Καλοδήμος
7. Γεώργιος Γιάννακας
8. Ιωάννης Κύρκος


---------------------------------------
Πληροφορίες:
Κούτσικος Ιωάννης τηλ 6937378138
Καλοδήμος Δημήτρης τηλ 6974304162

Δημοσιεύματα και στοιχεία για την κατάσταση στο κέντρο της Λαμίας, που έχουν δημοσιευθεί σε έντυπο και ηλεκτρονικό τύπο (απουσιάζουν δημοσιεύματα εδώ των τελευταίων ημερών, που είναι επίσης αρκετά...)

http://tro-ma-ktiko.blogspot.com/2010/09/blog-post_3324.html (ΛΑΜΙΑ Η ΠΟΛΗ ΟΠΟΥ Η ΠΑΡΑΝΟΜΙΑ ΒΑΣΙΛΕΥΕΙ)
http://pepla.blogspot.com/2011/06/blog-post_10.html (Πλάτες από τον Δήμο για τις παράνομες καταλήψεις;)
http://pepla.blogspot.com/2011/06/blog-post_7719.html (Βαριές κατηγορίες για τις πλατείες)

http://lamianews.blogspot.com/2010/09/blog-post_7925.html ("Εκκλησία" η πλατεία Ελευθερίας, στη Λαμία)

http://pepla.blogspot.com/2010/07/blog-post_30.html (Ο Δήμος Λαμίας χορηγεί άδεια για τοποθέτηση καθισμάτων σε κοινόχρηστους χώρους χωρίς να προσδιορίζει που θα μπουν!)
http://pepla.blogspot.com/2010/09/blog-post_1956.html (Ανομία στο κέντρο της Λαμίας)
http://pepla.blogspot.com/2010/09/blog-post_1081.html (Μια επιστολή του Δεσπότη βάζει φωτιά στα πατζάκια της αστυνομίας που τρέχει και δεν φτάνει...)
http://ixoripansi.gr/wp-content/uploads/lamia-paranomias.pdf (Γκέτο στο κέντρο της Λαμίας)
http://pepla.blogspot.com/2010/09/blog-post_11.html (Δεν θα μείνουμε θεατές σε ένα πλέγμα συμφερόντων που θεωρεί πως μπορεί να βάζει στην γωνία τον πολίτη)
http://pepla.blogspot.com/2010/09/blog-post_90.html ("Γράμμα" από ένα "απλό τιποτένιο" πολίτη, κάτοικο Λαμίας…)
http://pepla.blogspot.com/2010/09/blog-post_5131.html (Γκέτο στο κέντρο της Λαμίας)
http://pepla.blogspot.com/2010/09/blog-post_488.html (Να δοθούν στην δημοσιότητα τα στοιχεία με τις παραβάσεις από την αστυνομία και την δημαρχεία)
http://pepla.blogspot.com/2010/09/blog-post_3381.html (Η ανομία στο κέντρο της Λαμίας (συνεχίζεται.....)
http://pepla.blogspot.com/2011/02/blog-post_3240.html (Υπάρχουν πεζόδρομοι στη Λαμία ή μας κοροϊδεύουν?)
http://pepla.blogspot.com/2010/12/blog-post_8155.html (Τα Πεζοδρόμια είναι ... για τα αυτοκίνητα!)
http://pepla.blogspot.com/2011/06/blog-post_1355.html (Μέτρα για το κέντρο της Λαμίας ΤΩΡΑ!!)
http://pepla.blogspot.com/2011/04/blog-post_3216.html (Λαμία: Η πόλη των...θαυμάτων!)
http://pepla.blogspot.com/2011/03/25.html (Θαύμα! Εξαφανίστηκαν οι πεζόδρομοι στην Λαμία την 25η Μαρτίου!)
http://pepla.blogspot.com/2011/02/blog-post_3857.html (Λαμία: Ένα απέραντο πάρκινγκ!!!)
http://pepla.blogspot.com/2011/06/blog-post_6403.html (Πότε επιτέλους θα εφαρμοστεί ο νόμος στην Λαμία;)
http://pepla.blogspot.com/2010/12/blog-post_5724.html (Στα όρια της πολιτικής Κωμωδίας ή του πολιτικού(;) εγκλήματος;)
http://pepla.blogspot.com/2010/11/blog-post_349.html (Ανακαλούν άδειες καταστημάτων λόγω θορύβου στη Λαμία)
http://pepla.blogspot.com/2010/09/blog-post_6787.html (Καταγγελία κατοίκων του κέντρου της Λαμίας για ηχορύπανση)
http://pepla.blogspot.com/2011/05/blog-post_39.html (Πλήρης ανομία στον πεζόδρομο της Ρήγα Φεραίου!)
http://pepla.blogspot.com/2010/11/praking.html (Λαμία: Πλατεία που έχει μετατραπεί σε Parking !)
http://pepla.blogspot.com/2010/10/blog-post_26.html (Ελεύθερο πάρκινγκ στην πλατεία Ελευθερίας. Γκέτο για πάρκινγκ η Παπασιοπούλου. Είναι μακριά η ζούγκλα;)
http://pepla.blogspot.com/2010/08/blog-post_8186.html (Ελεύθερο παρκάρισμα στην Πλ. Διάκου....!)
http://pepla.blogspot.com/2010/09/blog-post_7719.html (Αν είσαι και παπάς, με την αράδα σου θα πάς!)
http://pepla.blogspot.com/2010/09/blog-post_1814.html (Προς Δημοτική Αστυνομία και Τροχαία...)
http://pepla.blogspot.com/2010/09/blog-post_396.html(Δήμαρχε τι γίνεται με τη Δημοτική Αστυνομία;)
http://lamiafm1.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=1008:2011-02-05-08-14-38&catid=34:2010-10-06-13-16-13 (Ηχορύπανση και ανταγωνισμός καφετεριών του κέντρου.)
http://ixoripansi.gr/?p=16 ( Εισήγηση στο Δημοτικό Συμβούλιο Λαμίας)

http://www.lamiareport.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=30132:2011-06-11-08-29-45&catid=38:2010-04-22-20-27-04&Itemid=3 (Τζένη Οικονόμου: Σκληρή γλώσσα για τα τραπεζοκαθίσματα )

http://pepla.blogspot.com/2011/02/34472007.html (Συμβούλιο της Επικρατείας προς τους Δήμους: Επιστρέψτε τους δημόσιους χώρους στους πολίτες)
http://pepla.blogspot.com/2011/04/blog-post_2788.html (Η ηχορύπανση φθείρει ζωές, αλλά και σκοτώνει)
http://pepla.blogspot.com/2010/07/2000.html (Πρόστιμο 2.000 ευρώ και φυλάκιση για διατάραξη κοινής ησυχίας)
http://pepla.blogspot.com/2010/10/blog-post_3857.html («Τα πεζοδρόμια στους πεζούς!»)
http://www.pepla.gr/poiotita-zois/ixoripansi/62-i-ixorypansi-stin-lamia-diapistseis-protaseis.html (Η ηχορύπανση στην Λαμία (διαπιστώσεις-προτάσεις)) διαβάστε ολόκληρο το κείμενο εδώ...

Οι ελεύθεροι χώροι στηνπόλη και πώς προστατεύονται

Επιτέλους, η κατάσταση που επικρατεί στις «σύγχρονες» πόλεις μας αναδεικνύεται ξεκάθαρα. Είναι υποχρέωση των τοπικών δημοτικών αρχών να αναλάβουν τις ευθύνες τους για την κατάσταση που επικρατεί στους δημόσιους χώρους και έχουμε αναφερθεί κατά περιόδους σχετικά στο Δημοτικό Συμβούλιο και στην Επιτροπή Ποιότητας Ζωής.
Αλλά είναι ταυτόχρονα και μέλημα ημών των πολιτών και των κινημάτων να τους «υποχρεώσουν» να το πράξουν!

"Μια κτισμένη και κατοικημένη περιοχή μπορεί να λέγεται πόλη όταν σε αυτή αναπτύσσονται αστικές σχέσης, όταν δηλαδή αυτή δίνει στέγη όχι μόνο στους κατοίκους της αλλά στις σχέσεις των ανθρώπων που την κατοικούν. Έτσι, όταν μιλάμε για μια πόλη, δεν αναφερόμαστε μόνο στα κτίρια της, τους ιδιωτικούς και τους υπαίθριους και δημόσιους χώρους της-τις πλατείες, τους πεζόδρομους κ.α. αλλά και στις σχέσεις των ανθρώπων που αναπτύσσονται μέσα σε αυτήν, τη δράση των κατοίκων της, τη σχέση δημόσιου-ιδιωτικού, σε όλες τις πτυχές της αστικής ζωής. Οι δημόσιοι χώροι είναι ο τόπος όπου είναι δυνατό να εμφανιστούν και να αναπτυχθούν αυτές οι σχέσεις των ανθρώπων. Είναι οι τόποι όπου κατ’ εξοχήν δεν μπορούν να υπάρξουν οικονομικοί και κοινωνικοί αποκλεισμοί.
Κάθε οικονομική συναλλαγή που πραγματοποιείται σε έναν «δημόσιο» χώρο του αναιρεί το δικαίωμα να λέγεται δημόσιος, γιατί αυτομάτως δημιουργεί αποκλεισμό του χώρου από ομάδες ατόμων που δεν θέλουν ή δεν έχουν τη δυνατότητα να πραγματοποιήσουν την «ιδιωτική» οικονομική συναλλαγή.

Κύριο χαρακτηριστικό των δημόσιων χώρων είναι η λειτουργία τους ως χώροι-τόποι συνάντησης ανθρώπων από διαφορετικά κοινωνικά στρώματα.
Οι πραγματικοί δημόσιοι χώροι είναι αυτοί όπου εκεί συναντιούνται με φυσικό τρόπο διαφορετικές κοινωνικές ομάδες, διαφορετικές ηλικίες.
Οι δημόσιοι χώροι πρέπει να αποπνέουν το αίσθημα ότι ανήκουν στους ίδιους τους χρήστες, τους κατοίκους της πόλης.

Τα τελευταία χρόνια υπάρχει μία μεγάλη αλλαγή στη χρήση των ελεύθερων κοινόχρηστων χώρων. Η εικόνα και η λειτουργία του δημόσιου χώρου αλλοιώνονται και μαζί με αυτά η αντιμετώπισή του από τους κατοίκους της πόλης. Ο δημόσιος χώρος μετατρέπεται πολλές φορές σε χώρο κατανάλωσης και αυτό έχει εντυπωθεί στις νέες γενιές.
Έτσι λοιπόν, εκλείπει από την μνήμη τους, η διαβίωση σε δημόσιους χώρους, η χρήση τους ως τόπων ελεύθερης συνάντησης.
Το νέο κοινωνικό status προωθεί την διημέρευση σε ιδιωτικούς χώρους όπου ο καθένας κρίνεται από το περιεχόμενο και την ποσότητα της κατανάλωσης και όχι από ποιοτικές αξίες (συντροφιά, παρέα, συλλογικότητα).Η κοινωνία μας έχει μετατραπεί σε «κοινωνία της επιδεικτικής κατανάλωσης» και θεωρείται πλέον αυτονόητο ότι μια πλατεία για να λειτουργήσει χρειάζεται εμπορικές χρήσεις.
Με τη διείσδυση σε πολλούς τομείς της εμπορευματικής-καταναλωτικής λογικής οι δημόσιοι χώροι μετατρέπονται σε ημι-ιδιωτικές ζώνες ή σε κάποιες ακραίες περιπτώσεις σε αμιγώς ιδιωτικές.
Η εκμετάλλευση του δημόσιου χώρου συνδέεται με δύο τουλάχιστον στοιχεία. Με την αύξηση των τακτικών εσόδων του δήμου και με την μέσω των χρόνιων καταλήψεων δημιουργίας κάποιου τύπου «δουλείας» και κατοχύρωσης του δικαιώματος της κατάληψης.

Πως προσδιορίζονται οι ελεύθεροι χώροι;
Σε κάθε πόλη, υπάρχουν ελεύθεροι και πράσινοι χώροι, εκτάσεις χωρίς κτίρια, δρόμοι, πεζόδρομοι, πλατείες, παιδικές χαρές, οι ακτές, οι ανοιχτοί αρχαιολογικοί χώροι, τα πάρκα ή άλση, οι κήποι, οι ανοιχτές και χωρίς κτίρια αθλητικές εγκαταστάσεις, όλοι αυτοί οι χώροι οφείλουν να είναι ανοιχτοί, να έχουν σε αυτούς πρόσβαση όλοι οι πολίτες και να αποτελούν κατά κανόνα ιδιοκτησίες του δημοσίου ή οργανισμών του δημοσίου.

Οι ελεύθεροι και πράσινοι χώροι χαρακτηρίζονται από τη νομοθεσία πρωτίστως κοινόχρηστοι χώροι. Είναι οι κάθε είδους δρόμοι, πεζόδρομοι, πλατείες άλση. Κάποιοι από αυτούς με ιδιαίτερο φυσικό ενδιαφέρον ή ιστορία (π.χ. πλατείες, κήποι, ρεματιές, δενδροστοιχίες κ.α.) προστατεύονται όχι μόνο ως προς τον ελεύθερο και δημόσιο χαρακτήρα τους, την απαγόρευση της δόμησης αλλά και ως προς τη μορφή τους καθώς αποτελούν στοιχεία αρχιτεκτονικής και φυσικής κληρονομιάς. Ως χρήση γης στα γενικά πολεοδομικά σχέδια αποτελούν ξεχωριστή πολεοδομική λειτουργία με το όνομα ελεύθεροι χώροι-αστικό πράσινο και τους συναντάμε επίσης ως ειδικές πολεοδομικές λειτουργίες ανάλογα με τον χαρακτήρα τους και τη μορφή τους: ελεύθεροι κοινόχρηστοι χώροι (πλατείες, πάρκα, άλση, οδοί, παιδικές χαρές κ.λπ.).

Οι χαρακτηρισμένοι πράσινοι και ελεύθεροι χώροι μίας πόλης δεν μπορούν να αλλάξουν χρήση προς το χειρότερο, δηλαδή δεν μπορούν για παράδειγμα από πράσινοι χώροι να γίνουν εμπορικοί ή χώροι, χώροι κατοικίας, καθώς τόσο η πολεοδομική νομοθεσία όσο και οι αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας απαγορεύουν «επιδείνωση των όρων διαβίωσης του πληθυσμού με την πρόβλεψη χρήσεων γης, δυσμενέστερων για το οικιστικό περιβάλλον». Η οικοδόμηση ενός ελεύθερου χώρου θεωρείται εν γένει ότι προκαλεί επιδείνωση του περιβάλλοντος. Μπορούν να κατασκευαστούν σε αυτούς αναψυκτήρια, αθλητικές εγκαταστάσεις, πολιτιστικά κτίρια και χώροι συνάθροισης κοινού. Ο κάθε κοινόχρηστος, ελεύθερος ή πράσινος χώρος αναφέρεται στο Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο και σημειώνεται στους σχετικούς χάρτες με το σχήμα, τα όρια του και τη χρήση του. Σημειώνεται επίσης στους χάρτες του Σχεδίου Πόλης, δηλαδή στα Διατάγματα Ρυμοτομίας εκεί όπου φαίνονται τα οικοδομικά τετράγωνα και οι γραμμές οικοδόμησης και ρυμοτομίας.

Ποιος διαχειρίζεται και φροντίζει έναν ελεύθερο χώρο;

Την ευθύνη για τη διαχείριση, την καθαριότητα και τη φροντίδα των ελεύθερων χώρων μίας πόλης (δρόμοι, πεζόδρομοι, πλατείες) έχουν οι Δήμοι. Το ίδιο ισχύει κατά κανόνα και για τα πάρκα με ελάχιστες εξαιρέσεις. Βάση του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων o κάθε δήμος είναι υπεύθυνος για τους δημόσιους χώρους οι οποίοι εντάσσονται χωρικά σε αυτόν. Ο δήμος, δηλαδή, είναι ο αρμόδιος που θα ασχοληθεί με τη μορφή, την έκταση, τις χρήσεις και την εκμετάλλευση του συγκεκριμένου χώρου, προσπαθώντας ταυτόχρονα, θεωρητικά, να διαφυλάξει τον δημόσιο και κοινόχρηστο χαρακτήρα του.
Ο Κώδικας ορίζει πώς γίνεται αυτή η διαχείριση, όπως και τις υποχρεώσεις των δήμων. Ορίζει επίσης με ποιους όρους και προϋποθέσεις εγκαθίστανται άλλες χρήσεις (λαϊκές αγορές, καταστήματα αναψυχής κ.α.) σε κοινόχρηστους χώρους.

Η καινοτομία που εισήχθη το 2006 είναι ότι οι δήμοι πρέπει να αντιμετωπίζουν με τις «κανονιστικές διατάξεις» συνολικά τις πόλεις, να ορίζουν ζώνες στις οποίες επιτρέπονται τέτοιες χρήσεις και άλλες στις οποίες απαγορεύονται με κριτήριο την προστασία του φυσικού, αρχιτεκτονικού και πολιτιστικού περιβάλλοντος, του αιγιαλού, όπως την προστασία της υγείας των κατοίκων. Η νομοθεσία δίνει τη δυνατότητα στους δήμους να μισθώνουν μέρος των δημόσιων χώρων σε ιδιώτες για εκμετάλλευση αυτών.

Σύμφωνα με τον νόμο για τα τέλη χρήσεων πεζοδρομίων, πλατειών και λοιπών κοινόχρηστων χώρων ο δήμος μπορεί να παραχωρήσει με ενοίκιο τους ανωτέρω χώρους σε καταστήματα που έχουν πρόσοψη σε αυτούς. Επίσης έχει τη δυνατότητα να μισθώσει μέχρι και το 70% της επιφάνειας μιας πλατείας σε ιδιώτες προς εκμετάλλευση του χώρου. Παράλληλα, του δίνεται η δυνατότατη να διαθέσει και το υπόλοιπο τμήμα της 30% με την προϋπόθεση ότι δεν κωλύει την ομαλή λειτουργία της πλατείας. Η εκμίσθωση όμως των κοινόχρηστων χώρων δεν συνεπάγεται ότι δίνεται και η δυνατότητα ανέγερσης μόνιμων εγκαταστάσεων για τη λειτουργία αυτών των χρήσεων…

Συμβατικές και ασύμβατες κατασκευές και χρήσεις σε ελεύθερους και πράσινους χώρους. Τι επιτρέπεται και τι απαγορεύεται;

Τι επιτρέπεται;
Από την πολεοδομική νομοθεσία όπως και από τη σχετική νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) είναι ξεκάθαρο ότι στους κοινόχρηστους χώρους επιτρέπονται μόνο μερικές κατηγορίες ελαφρών κατασκευών. Συγκεκριμένα επιτρέπεται η κατασκευή σκαλοπατιών, χαμηλών τοίχων, κεκλιμένων επιπέδων. Επιτρέπονται επίσης στέγαστρα, αποχωρητήρια, περίπτερα, κιόσκια, τέντες, εγκαταστάσεις παιδότοπων και άθλησης (χωρίς κτίρια), πάγκοι, σιντριβάνια, φανοί, γλάστρες και στηρίγματα των φυτών. Οι κατασκευές πραγματοποιούνται από το Δήμο ή από άλλους δημόσιους ή ιδιωτικούς φορείς ύστερα από άδεια του Δήμου.
Επιτρέπεται επίσης η κατασκευή δικτύων υποδομής και εγκαταστάσεων κοινής ωφέλειας (σωληνώσεις και φρεάτια νερού, καλώδια ρεύματος και τηλεφώνου), χωρίς την έκδοση οικοδομικής άδειας. Επιτρέπονται επίσης προσωρινές λυόμενες κατασκευές για γιορτές με συγκεκριμένο σύντομο χρόνο παραμονής.
Πρέπει εδώ να σημειωθεί πως τα προαναφερόμενα επιτρέπονται σε εκείνους τους κοινόχρηστους χώρους πρασίνου που δεν διέπονται από ειδικότερες ρυθμίσεις προστασίας και διαχείρισης, όπως για παράδειγμα οι κηρυγμένες προστατευόμενες περιοχές και τα κληροδοτήματα που διέπονται από όσα προβλέπει η διαθήκη του κατά περίπτωση ευεργέτη.

Τι απαγορεύεται;
Απαγορεύεται η κατασκευή κτιρίων, περιτοιχισμάτων και περιφράξεων, κλειστών στεγάστρων με μόνιμες κατασκευές που εξυπηρετούν ιδιωτικές χρήσεις όπως αναψυκτήρια. Απαγορεύονται επίσης όλες οι ιδιωτικές κατασκευές. Για παράδειγμα, οι «πέργκολες-αναψυκτήρια» ή τα πλαστικά κιόσκια με τραπεζοκαθίσματα που έχουν κατακλύσει τα τελευταία χρόνια τις πλατείες και τους πεζοδρόμους είναι με βάση τη νομοθεσία αυθαίρετα κατασκευάσματα.
Απαγορεύονται τέλος οι κατασκευές που βρίσκονται κάτω από κοινόχρηστους χώρους. Έτσι, για να κατασκευαστεί ένας χώρος στάθμευσης κάτω από μία πλατεία δεν αρκεί η οικοδομική άδεια, αλλά απαιτείται και η αλλαγή του Γενικού Πολεοδομικού Σχεδίου της περιοχής.

Με απόφαση του 2007 του Συμβουλίου της Επικρατείας κρίθηκε ότι οι μόνιμες ή κινητές κατασκευές που αναπτύσσουν καφετέριες, εστιατόρια, μπαρ κλπ. σε κοινόχρηστους χώρους, είναι παράνομες και αντισυνταγματικές.

Σύμφωνα με το ανώτατο δικαστήριο, προσκρούει στο Σύνταγμα κάθε κατασκευή προστεγασμάτων και των στηριγμάτων τους, εφόσον παρέχει στους ιδιοκτήτες των καταστημάτων τη δυνατότητα να μετατρέπουν κοινόχρηστο χώρο σε κλειστό ή ημίκλειστο, παρεμποδίζοντας την ελεύθερη κυκλοφορία των πολιτών.
Οι ΟΤΑ είναι υποχρεωμένοι να απομακρύνουν τέτοιες κατασκευές ή να ανακαλέσουν σχετικές άδειες, ενώ οι αρμόδιες αρχές που ανέχονται τέτοιες παρανομίες σε κοινόχρηστους χώρους μπορεί να υπέχουν ποινικές και αστικές ευθύνες.
Συγκεκριμένα, το ΣτΕ θεωρεί παράνομες όλες τις κατασκευές τέτοιου τύπου, πέρα από τους νόμιμους εξώστες και τα οριζόντια κινητά προστεγάσματα σε ύψος τουλάχιστον 3 μέτρων. Παράνομα θεωρούνται ακόμα και τα στηρίγματα (δοκάρια) των νόμιμων εξωστών και τεντών, εφόσον αυτά μπαίνουν στον κοινόχρηστο χώρο και όχι σε τμήμα του καταστήματος. Παράνομη είναι επίσης η μετατροπή των προστεγασμάτων σε κλειστό χώρο, είτε με πλαστικά φύλλα (νάιλον), είτε με τζάμι, είτε με οποιονδήποτε άλλο τρόπο, που επεκτείνει τον κλειστό χώρο των καταστημάτων σε κοινόχρηστους χώρους (π.χ. πεζοδρόμια, παραλίες κλπ.).
Σύμφωνα με το ΣτΕ, οι δημοτικές αρχές έχουν υποχρέωση να απομακρύνουν τέτοιες αυθαίρετες κατασκευές (τέντες, τζάμια, νάιλον,δοκάρια κλπ.) που μειώνουν τους κοινόχρηστους χώρους και, εφόσον έχουν δώσει άδειες για τέτοιες εγκαταστάσεις, οφείλουν να τις ανακαλέσουν για λόγους δημοσίου συμφέροντος που αφορούν την τήρηση του Συντάγματος και των πολεοδομικών διατάξεων.

Συμπεράσματα
Η πόλη , ακολουθώντας την τελευταία περίπου 20ετία, ένα πολεοδομικό, οικονομικό και διοικητικό πρότυπο διαχείρισης του δημόσιου χώρου, το οποίο οδηγεί στην ποιοτική υποβάθμιση και τη σταθερή ποσοτική συρρίκνωση του, έχει απωλέσει μεγάλες εκτάσεις από τις κοινόχρηστες δημόσιες πλατείες και τις ακτές του. Τούτο οδήγησε σε επιβάρυνση των συνθηκών διαβίωσης των κατοίκων. Η αναρχία των κάθε λογής κατασκευών οι οποίες έχουν καταλάβει πλατείες, πεζοδρόμους, πεζοδρόμια, πάρκα και ελεύθερες ακτές, επιδείνωσε επίσης δραματικά την ποιότητα του αστικού τοπίου, καθώς η κατασκευαστική προχειρότητα, η κακογουστιά και η αυθαιρεσία στιγματίζουν την εικόνα της πόλης, αυτής που κυρίως διαμορφώνεται στους κεντρικούς και προβεβλημένους χώρους της.".

Η παρούσα καταγραφή εντάσσεται στις ερευνητικές δράσεις του Εργαστηρίου Αστικού Περιβάλλοντος του Εθνικού Μετσοβίου Πολυτεχνείου. Έχει ως στόχο την αποτύπωση των καταλήψεων από χρήσεις αναψυχής που συναντάται στους δημόσιους ελεύθερους χώρους του Πειραιά, δηλαδή σε πλατείες, κήπους, πεζοδρόμους, πεζοδρόμια, και ακτές. Η καταγραφή έγινε το διάστημα Νοεμβρίου 2008 - Ιανουαρίου 2009 και κάλυψε όλη των πέντε δημοτικών διαμερισμάτων του Δήμου Πειραιά.

Εργαστήριο Αστικού Περιβάλλοντος ΕΜΠ, Μάρτιος 2009,
«ΚΑΤΑΛΗΨΗ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΧΩΡΩΝ ΑΠΟ ΧΡΗΣΕΙΣ ΑΝΑΨΥΧΗΣ ΣΤΟΝ ΠΕΙΡΑΙΑ»
Ομάδα Έρευνας: Νίκος Μπελαβίλας-Λέκτορας ΕΜΠ (επιστ. υπεύθυνος), Φερενίκη Βαταβάλη, Πασχάλης Σαμαρίνης, Ευαγγελία Χατζηκωνσταντίνου Υποψ.Διδάκτορες ΕΜΠ), Δάφνη Χάλκου, Παναγιώτα Καμπέρου Αρχιτέκτονες Μηχ.) Εβίτα Ανδρίτσου, Αλέξανδρος Πατσικός, Πολίνα Πρέντου,Αλέξανδρος Φωτιάδης (φοιτητές).

drasivrilissia.gr

διαβάστε ολόκληρο το κείμενο εδώ...

"Μόνιμη και σταθερή" η παράβαση καθήκοντος εκ μέρους της Δημοτικής Αρχής

Με την πρόσφατη συνέντευξη του σε τοπικό ραδιόφωνο ο αρμόδιος αντιδήμαρχος δείχνει την ατολμία της δημοτικής αρχής να εφαρμόσει τον νόμο και να βάλει τάξη στο κέντρο της Λαμίας διαιωνίζοντας το καθεστώς της πλήρους αταξίας των καταστημάτων. Δείτε παρακάτω την ίδια τη συνέντευξη. Τα συμπεράσματα δικά σας

Είναι μια συνέντευξη που δόθηκε στις 3 Ιουνίου, μετά την συνεδρίαση της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής και της εξαγγελίας από μέρους της Πρωτοβουλίας Ενεργών Πολιτών ότι θα κατατεθεί μήνυση στον εισαγγελέα Λαμίας "για παράβαση καθήκοντος" όλων όσων έχουν την ευθύνη του προληπτικού και του κατασταλτικού ελέγχου για το κέντρο της πόλης.

Ο κ αντιδήμαρχος έχει την αρμοδιότητα της Δημοτικής Αστυνομίας αλλά και την ιδιότητα του προέδρου της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής, αρμοδιότητα της οποίας είναι η εύρυθμη και νόμιμη λειτουργία των καταστημάτων υγειονομικού ενδιαφέροντος.

Στη συνέντευξη αυτή προσπαθεί να κάνει το μαύρο άσπρο. Ουσιαστικά επιμένει ότι δεν υπάρχουν παραβάσεις στη λειτουργία των καταστημάτων, ότι δηλαδή τα καταστήματα:
- δεν καταλαμβάνουν παράνομα ελεύθερο χώρο με τα τραπεζοκαθίσματα,
- δεν χρησιμοποιούν τις τέντες κατά παράβαση της νομοθεσίας και της νομολογίας των αρμοδίων δικαστηρίων,
- δεν εμποδίζουν τη διέλευση των πεζών από τα πεζοδρόμια και τους πεζόδρομους,
- δεν απειλείται η ζωή των πεζών και των μικρών παιδιών όταν αναγκάζονται να κατεβαίνουν στο οδόστρωμα,
- δεν απειλείται η υγεία των κατοίκων του κέντρου με την αφόρητη ηχορύπανση από την υπερβολική ένταση της μουσικής των καταστημάτων.

Στη συνέντευξη ο κ αντιδήμαρχος εισάγει μια νέα αντίληψη και πρακτική για την ερμηνεία του νόμου, αυτή της "μόνιμης και σταθερής παράβασης των κανόνων", όπως λέει. Δεν μας λέει όμως πόσες φορές πρέπει να βεβαιωθεί μια παράβαση για να θεωρηθεί "μόνιμη και σταθερή", δύο, τρεις, δεκατρείς; Νομίζουμε ότι το χάος στη Λαμία είναι "μόνιμο και σταθερό". Αυτό όμως που επιβεβαιώνει ο κ αντιδήμαρχος είναι ότι δεν ζει στη Λαμία.

Όχι, κ αντιδήμαρχε. Πείτε μας απλά και καθαρά, και με την ιδιότητα του πρώην αξιωματικού της ΕΛ.ΑΣ:
- Γιατί δεν φέρνετε για συζήτηση Κανονισμό Διαχείρισης Ελεύθερων Δημοτικών Χώρων για να μπει οριστικά τάξη στην πόλη, όπως κάνουν οι περισσότεροι δήμοι στην Ελλάδα αυτό το διάστημα;
- Γιατί δεν οριοθετείτε το χώρο που δικαιούται να καταλαμβάνει κάθε κατάστημα με ανεξίτηλη μπογιά ή με όποιον άλλον τρόπο κρίνετε εσείς πρόσφορο;
- Γιατί τους επιτρέπετε να καταλαμβάνουν όλο το εύρος των πεζοδρομίων και των πεζοδρόμων;
- Γιατί σας αρέσει να προκαλείτε την αισθητική μας, την ακοή μας, τα νεύρα μας, την αξιοπρέπειά μας ως πολίτες; Ποιός σας έδωσε αυτό το δικαίωμα;

Η συνέντευξη του κ αντιδημάρχου στο ρ/φ του Lamia fm1
(Όποιος δεν θέλει να ζυμώσει, δέκα μέρες κοσκινίζει…):

Δημοσιογράφος: …Επίσης δεν το αμφισβητούμε, το θέμα είναι μήπως υπάρχουν όμως και χρονοβόρες διαδικασίες και λίγο έχετε καθυστερήσει;
Δ. Κ: Λοιπόν, θα ξεκινήσω λέγοντας τo εξής. Η δράση του Δήμου, και κάθε ελεγκτικού μηχανισμού, και όχι μόνο ελεγκτικού μηχανισμού, πρέπει να κινείται μέσα σε ένα συγκεκριμένο πλαίσιο.
Δημοσιογράφος: Κατανοητό
Δ. Κ: Το διοικητικό μας σύστημα οριοθετεί, οριοθετεί αυτό το πλαίσιο μέσα στο οποίο πρέπει να κινηθούμε. Όπως και η κανονιστική μας αρμοδιότητα, εκεί που πρέπει, θα πρέπει να εναρμονίζεται με το συγκεκριμένο θεσμικό πλαίσιο, το οποίο μας εξουσιοδοτεί κιόλας να κάνουμε ό,τι εμείς πρέπει να κάνουμε
Δημοσιογράφος: Κατανοητό.
Το νομικό οπλοστάσιο λοιπόν κατά αυτήν την έννοια του Δήμου είναι συγκεκριμένο και όχι μόνο του Δήμου, και κάθε ελεγκτικού μηχανισμού, και της Αστυνομικής Αρχής, και της δημοτικής αρχής κλπ κλπ Δεν είναι δυνατόν για να εξασφαλίσουμε ένα πολύ γρήγορο αποτέλεσμα να παραβούμε εμείς οι ίδιοι, που είμαστε εκείνοι που εγγυώμεθα την νομιμότητα στη λειτουργία στην πράξη της δημόσιας διοίκησης, να είμαστε εκείνοι, να παρανομήσουμε να κάνουμε κάτι.
Δημοσιογράφος: Να παρανομήσετε και να παραβείτε όχι. Να επισπεύσετε όμως;
Δ. Κ: Μα ήδη, ήδη, αυτό θέλω να πω. Το να έχουμε διαφορετική άποψη στον τρόπο με τον οποίο θα πρέπει να επιβληθεί η νομιμότητα, είναι ένα ζήτημα το οποίο μπορεί να συζητηθεί. Και είναι και λογικό. Δεν μπορεί να έχουμε όλοι, να ταυτιζόμεθα όλοι στην άποψη στην μια ή στην συγκεκριμένη και δεν υπάρχει και μια μόνη σωστή λύση στο όποιο πρόβλημα, το οποίο αντιμετωπίζουμε.
Άκουσα λίγο στο τέλος της συζήτησής σας τον κ Στασινό, άλλωστε τα έχουμε πει πάρα πολλές φορές μαζί, έχουμε συναντηθεί, έχουμε συζητήσει και στο Δημοτικό Συμβούλιο αλλά και έξω
Δημοσιογράφος: Κύριε αντιδήμαρχε, αυτό που είπε ο κ Στασινός και γι΄ αυτό μιλάμε για επίσπευση, είναι ότι, ενώ υπάρχουν εδώ και μήνες βεβαιωμένες παραβάσεις για ορισμένα καταστήματα, αυτές τελικά δεν υλοποιούνται στην πράξη. Γιατί;
Δ. Κ: Βεβαιωμένες παραβάσεις τι εννοείτε; Γιατί κάθε παράβαση συνεπάγεται και μια συγκεκριμένη κύρωση.
Δημοσιογράφος: Ναι. Να υπάρχουν ανάλογες κυρώσεις για ανάκληση των αδειών για την λειτουργία των καταστημάτων
Δ. Κ: Ακούστε, ακούστε…Υπάρχουν κάποιοι συγκεκριμένοι λόγοι για τους οποίους επιβάλλεται μια διοικητική κύρωση της προσωρινής αφαίρεσης της άδειας λειτουργίας
Δημοσιογράφος: Ωραία.
Δ. Κ: Τέτοια πράγματα έχουν συμβεί. Υπάρχουν συγκεκριμένες κυρώσεις, συγκεκριμένες πράξεις οι οποίες συνεπάγονται την, πώς τη λένε, την προσωρινή αφαίρεση των αδειών λειτουργίας
Δημοσιογράφος: Έχουν υλοποιηθεί αυτά; Έχουμε βεβαιωμένες παραβάσεις;
Δ. Κ: Βεβαίως έχουνε γίνει. Από κείνες προσωρινές αφαιρέσεις βεβαίως έχουνε γίνει. Σ’ αυτή τη φάση τώρα που βρισκόμαστε, και το είπα και στους ίδιους τους καταστηματάρχες σε δύο συναντήσεις που είχαμε μέχρι τώρα, και δεν ξέρω αν υπάρχει λόγος να γίνει ξανά συνάντηση επειδή ζητήθηκε από κάποιον, τη στιγμή που από την πλευρά τη δική μου τουλάχιστον έχουν εξαντληθεί αυτά τα θέματα. Ποιος ήταν ο σκοπός αυτών των συναντήσεων; Να μην αιφνιδιαστεί κανένας ποτέ από τη όποια ενέργειά μας. Δεν είναι στις προθέσεις μας να αιφνιδιάζουμε τους ανθρώπους. Από κει και πέρα όμως θα πρέπει να κατανοήσουν κάτι. Ότι η μη συμμόρφωσή τους συνεπάγεται τις συγκεκριμένες κυρώσεις που προβλέπει ο νόμος.
Δημοσιογράφος: Ναι, αυτές οι κυρώσεις λέει ο κ Στασινός δεν έχουμε δει. Να σας πω κάτι. Δεν αμφισβήτησε ούτε ότι έχετε προβεί σε ελέγχους, ούτε ότι όντως έχετε διαπιστώσει παραβάσεις, ούτε ότι όντως τις έχετε καταγράψει.
Δ. Κ: Αυτό σας εξηγώ τώρα
Δημοσιογράφος: Το θέμα είναι όμως ότι αυτές τις κυρώσεις δεν βλέπουμε. Και θα σας μεταφέρω κιόλας ότι ούτε οι πολίτες τις βλέπουνε
Δ. Κ: Αυτό θα σας εξηγήσω τώρα, ευθύς αμέσως, γι’ αυτό και έκανα αυτή την εισαγωγή με την…, με το πώς πρέπει να λειτουργήσει η διοίκηση σ’ αυτές τις περιπτώσεις.
Δημοσιογράφος: Ναι
Δ. Κ: Το πρόβλημα το οποίο υπήρχε στο παρελθόν με την μη επιβολή κυρώσεων, πέραν όλων των άλλων, των όποιων άλλων αδυναμιών, ήταν και επειδή δεν μπορούσε με τον τρόπο που είχαν γίνει κάποιοι έλεγχοι να πιστοποιηθεί ότι μόνιμα και σταθερά κάποιοι άνθρωποι παραβιάζουν τους κανόνες. Εδώ και αρκετό διάστημα ξεκίνησε ένας συστηματικός έλεγχος. Με τη βοήθεια και της αστυνομικής αρχής και της δημοτικής αρχής, έτσι; Σε συνεργασία μάλλον αυτών των δύο. Και της Υγειονομικής Υπηρεσίας. Το αποτέλεσμα αυτών των ελέγχων, το οποίο είναι ήδη πιστοποιημένο και έχει σταλεί, ή χθες ή προχθές εν πάσει περιπτώσει δεν θυμάμαι καλά την…, από την δημοτική αρχή, από την δημοτική αστυνομία συγνώμη και από το αστυνομικό τμήμα Λαμίας, στο Τμήμα αδειών, ξεκινάει η διαδικασία της αναστολής, συγνώμη, της ανάκλησης των αδειών λειτουργίας των καταστημάτων. Δεν θέλω να πω περισσότερα διότι δεν μπορούμε να ανακοινώνουμε από ραδιοφώνου τις διοικητικές συνέπειες και τους συγκεκριμένους ανθρώπους που θα τις υποστούν …
Δημοσιογράφος: Ας τα βλέπουμε τουλάχιστον, μην τα ανακοινώνετε αλλά να τα βλέπουμε
Δ. Κ: Το λέω με γενικό τρόπο ότι η επόμενη συνεδρίαση, θα το δείτε και στη θεματολογία, η επόμενη συνεδρίαση της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής…
Δημοσιογράφος: Τι να την κάνουμε, κύριε αντιδήμαρχε, τι να την κάνουμε τη θεματολογία…
Δ. Κ: Αν έχετε την καλοσύνη να ολοκληρώσω και θα καταλάβετε ..
Δημοσιογράφος: Έχω την καλοσύνη, τι να την κάνουμε την .. το θέμα είναι στην πράξη τι βλέπουμε…
Δ. Κ: Η επόμενη συνεδρίαση της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής θα έχει ως αντικείμενο την ανάκληση των αδειών όλων των καταστημάτων αυτών, οι οποίοι παραβιάζουν τους κανόνες που λέμε
Δημοσιογράφος: Άμεσα;;
Δ. Κ: Ορίστε;
Δημοσιογράφος: Άμεσα;
Δ. Κ: Για άμεσα μιλάμε.
Δημοσιογράφος: Μάλιστα
Δ. Κ: Ακούτε τώρα κάτι άλλο. Αυτές οι αποφάσεις λογικά καλώς εχόντων των πραγμάτων, εάν μέχρι τότε δεν έχει αλλάξει κάτι, θα ληφθούν στην επόμενη συνεδρίαση πιθανότατα την μεθεπόμενη εβδομάδα.
Δημοσιογράφος: Μάλιστα
Δ. Κ: Και ο εύλογος χρόνος για να ειδοποιηθεί ο ιδιοκτήτης για τη σφράγιση, είναι ένα διάστημα μεταξύ μιας εβδομάδας και δέκα ημερών.
Δημοσιογράφος: Ωραία.
Δ. Κ: Από κει και πέρα..
Δημοσιογράφος: θα έχουμε φθάσει σχεδόν τα είκοσι Ιουνίου, εικοσιπέντε
Δ. Κ: Από κει και πέρα, νόμιμα ο καθένας απ’ αυτούς τους ανθρώπους…
Δημοσιογράφος: Θα καταθέσει ένσταση
Δ. Κ: Ακριβώς. Έχει το δικαίωμα της προσβολής αυτών των πράξεων. Αυτών των διοικητικών ατομικών διοικητικών πράξεων
Δημοσιογράφος: Πείτε μου κάτι άλλο. Για να φτάσετε σ αυτό το σημείο και στην επόμενη συνεδρίαση να κάνετε την ανάκληση για να ειδοποιήσετε για την άδεια, πριν πόσο χρονικό διάστημα βεβαιώθηκε η παράβαση;
Δ. Κ: Οι παραβάσεις αυτές οι οποίες έχουν ένα σταθερό και μόνιμο αποτέλεσμα…
Δημοσιογράφος: Ναι, ναι
Δ. Κ: ...δηλαδή δίνουν μια σταθερή εικόνα στην Επιτροπή, γιατί η επιτροπή όταν βλέπει μια παράβαση η οποία βεβαιώθηκε κάποτε και έκτοτε δεν υπάρχει κάτι άλλο που να επιβεβαιώνει την συνέχισή της, δυσκολεύεται στο να δεχτεί ότι, μ’ αυτόν τον τρόπο, παρέβησαν, τροποποιήθηκαν οι υγειονομικοί όροι…
Δημοσιογράφος: Κατανοητό. Κύριε αντιδήμαρχε πριν πόσο χρονικό διάστημα βεβαιώθηκε;
Δ. Κ: Αυτό πρέπει να έχει τουλάχιστον δύο εβδομάδες ή τρεις εβδομάδες περίπου. Μιλάω με αυτόν τον συστηματικό τρόπο, της συνεχούς βεβαίωσης παραβάσεων.
Δημοσιογράφος: Εγώ σας λέω ότι βεβαιώθηκε και πριν ένα μήνα, αν θέλετε;;
Δ. Κ: Υπήρχαν άλλες παραβάσεις που έχουν βεβαιωθεί από την αρχή του έτους, οι οποίες συνεπάγονται την …προσωρινή αφαίρεση
Δημοσιογράφος: Αν θέλουμε να βεβαιώσουμε μια παράβαση και να υλοποιείται η κύρωση η οποία επιβάλει η κάθε παράβαση, όποια κι αν είναι αυτή, κάθε εξάμηνο δηλαδή αυτό σημαίνει ότι τότε δύο φορές το χρόνο θα βλέπουμε φως σ’ αυτή την πόλη.
Δ. Κ: Δεν είναι έτσι.
Δημοσιογράφος: Πώς είναι;
Δ. Κ: Δεν είναι έτσι, διότι οι επόμενες κινήσεις οι οποίες θα γίνουν από την πλευρά τη δική μας, δεν θα απαιτήσουν τόσο χρόνο. Ειπώθηκε νωρίτερα ότι αυτοί οι άνθρωποι θα έπρεπε να ειδοποιηθούν, θα έπρεπε να ενημερωθούν, να σταματήσουν αυτή την συμπεριφορά η οποία προσβάλει τον κόσμο και την.. και όχι μόνον, και όλα τα υπόλοιπα τα οποία πολύ καλά αναλύθηκαν νωρίτερα. Αυτό λοιπόν, αυτό λοιπόν τώρα, δεν είναι ανάγκη να συνεχιστεί, τώρα πλέον έχουν ενημερωθεί, τώρα πλέον γνωρίζουν, τώρα πλέον η μονιμότητα…
Δημοσιογράφος: Γιατί τώρα ενημερώθηκαν; Πριν ένα χρόνο δεν είχαν ενημερωθεί; Πριν ένα εξάμηνο δεν είχαν ενημερωθεί ότι παραβιάζουν τη νομοθεσία;
Δ. Κ: Εγώ από τη μεριά τη δική μου θεωρώ ότι σε κάθε περίπτωση, πρέπει να αφήνεται ο αναγκαίος χρόνος, σε κάθε πολίτη, όποια δραστηριότητα και να ασκεί…
Δημοσιογράφος: Απλώς και ο χρόνος έχει τα όριά του
Δ. Κ: Τότε τί να κάνουμε, τότε να…, ή δηλαδή, ότι δεν γίνει, ότι δεν γίνει άμεσα και αιφνιδιαστικά να μη γίνει καθόλου.
Δημοσιογράφος: Μάλιστα. Λοιπόν την επόμενη εβδομάδα είπατε θα συνεδριάσει πάλι η Επιτροπή Ποιότητας Ζωής κ Καλαμπαλίκη;
Δ. Κ: Όχι την μεθεπόμενη, γιατί …
Δημοσιογράφος: την μεθεπόμενη; ωραία
Δ. Κ: Ναι, γιατί απαιτείται ένας χρόνος για την αποστολή προσκλήσεων κλπ
Δημοσιογράφος: Πολύ ωραία, σας ευχαριστούμε πάρα πολύ
Δ. Κ: Να είστε καλά, να είστε καλά κι εσείς

διαβάστε ολόκληρο το κείμενο εδώ...